L’ancien président Donald Trump a déçu certains partisans cette semaine lorsqu’il a semblé repousser les pressions en faveur d’une interdiction fédérale. sur l’avortement, déclarant dans une vidéo que “Maintenant, c’est aux États de faire ce qui s’impose.”
Mais les militants anti-avortement se disent convaincus que Trump fera avancer leur cause s’il gagne. un second mandat à la Maison Blanche. Alors qu’il est peu probable que le Congrès adopte une interdiction fédérale, les militants se sont concentrés sur d’autres moyens par lesquels l’administration Trump pourrait restreindre l’accès à l’avortement – en faisant reculer le président. Les politiques de Biden, le financement de l’avortement prestataires de soins et en imposant de nouvelles restrictions sur les pilules désormais utilisées dans plus de la moitié des avortements dans tout le pays.
“Le Congrès n’a tout simplement pas voté pour le faire”, a déclaré Carol Tobias, présidente du National Right to Life, à propos d’une interdiction nationale. « Nous étudions donc les choses les plus pratiques et les plus efficaces qui peuvent réellement être faites par un pouvoir exécutif pro-vie. »
Les actions de Trump au cours de sa première administration offrent un guide biaisé. Lui et ses fonctionnaires ont interdit que certains financements fédéraux soient accordés à des groupes qui orientent les patientes vers l’avortement, ont rétabli l’interdiction de l’aide américaine aux groupes non gouvernementaux à l’étranger qui promeuvent l’avortement comme option et ont cherché à permettre aux prestataires de soins de santé, aux assureurs et aux employeurs de refuser de fournir ou couvrir la procédure si elle viole leurs convictions.
“Je serais très heureux s’il revenait et se concentrait à nouveau sur ces choses”, a déclaré Tobias.
Interrogée sur le soutien de Trump aux actions fédérales sur l’avortement en dehors de la législation, la porte-parole de la campagne Karoline Leavitt a déclaré que Trump « n’aurait pas pu être plus clair. Ce sont des décisions qui appartiennent aux citoyens de chaque État.
Trump a alterné entre vanter et minimiser son rôle central dans la fin Roe c.Wade en nommant trois juges conservateurs à la Cour suprême. L’ancien président s’est dit fier de cet héritage, mais il est également parfaitement conscient des retombées politiques pour les Républicains lors des élections. Dans les mois précédant son annonce vidéo lundi, Trump a interrogé en privé des conseillers sur l’idée d’une interdiction de 16 semaines, selon plusieurs personnes qui lui ont parlé, mais a finalement décidé de qualifier l’avortement de question d’État. Des conseillers et d’autres républicains ont souligné les risques politiques liés à l’adoption d’une norme nationale.
Biden se concentre fortement sur l’avortement dans son dossier de réélection, accusant Trump des restrictions impopulaires entrées en vigueur après la réélection.Chevreuil. Les électeurs ont soutenu à plusieurs reprises le droit à l’avortement lors de référendums au niveau des États, et de récentes décisions de justice en Floride et en Arizona – qui ont autorisé l’entrée en vigueur de certaines des interdictions les plus strictes du pays – ont contribué à maintenir la question au premier plan en 2024.
Les démocrates ont souligné que Trump n’excluait pas de signer une interdiction nationale de l’avortement. dans sa déclaration de cette semaine, et certains opposants à la procédure gardent l’espoir que Trump approuverait les projets de loi anti-avortement s’ils parvenaient à son bureau.
Mais les conservateurs sont conscients des obstacles considérables à toute législation fédérale sur l’avortement, étant donné le potentiel de réactions négatives lors des votes et les 60 voix requises au Sénat pour surmonter une obstruction systématique.
Certaines actions potentielles sont présentées dans un long guide publié par Project 2025, un effort conservateur dirigé par la Heritage Foundation pour recommander des politiques et du personnel pour le prochain président. Un chapitre sur le ministère de la Santé et des Services sociaux est écrit par Roger Severino, un ancien responsable de l’administration Trump, et est largement axé sur les changements de politique en matière d’avortement que le prochain président pourrait promulguer par l’intermédiaire des agences fédérales.
Severino soutient qu’il y avait des failles dans l’approbation par le gouvernement fédéral de la mifépristone, il y a plusieurs décennies, un élément clé des avortements médicamenteux, et appelle une future administration à la retirer – même si une décision aussi radicale se heurterait à des obstacles juridiques. La Food and Drug Administration pourrait également imposer des restrictions sur les pilules, écrit Severino, par exemple en rétablissant l’obligation pour les patients de les obtenir en personne plutôt que par la poste.
La campagne de Trump n’a pas répondu à une question sur la position du candidat sur les pilules abortives et sur la pression visant à révoquer l’approbation de la mifépristone.
Abby Johnson, une militante anti-avortement, a déclaré que les nominations de Trump seront essentielles et que « nous, dans le mouvement, attendons tous des conservateurs chrétiens ».
Chevreuil C’était encore la loi du pays pendant la présidence de Trump, limitant les mesures qu’il pouvait prendre en matière d’avortement. Mais les opposants à l’avortement ont vu de quoi applaudir.
Trump a rétabli et élargi la « politique de Mexico » – ce que les critiques appellent la « règle du bâillon mondial » – qui interdit le financement fédéral aux groupes non gouvernementaux étrangers qui « pratiquent ou promeuvent activement » l’avortement. Les administrations républicaines depuis Ronald Reagan ont adopté cette règle, mais les présidents démocrates l’ont abandonnée.
L’administration Trump a également interdit que l’argent fédéral destiné à la planification familiale soit versé à des groupes qui orientent des patientes vers des avortements, entre autres restrictions. Cela a affecté des groupes comme Planned Parenthood, le plus grand fournisseur de services de santé reproductive du pays, et a déclenché une bataille judiciaire ; la Cour suprême a rejeté l’affaire après que l’administration Biden ait changé de cap.
Le département de la Santé et des Services sociaux de Trump s’est également concentré sur ce que ses partisans appellent des « protections de conscience » pour les travailleurs de la santé qui s’opposent à la pratique d’avortements. Les critiques ont fait valoir que cette approche compromettrait les soins en permettant, par exemple, à un ambulancier paramédical de refuser de conduire une femme à une procédure en conflit avec ses croyances religieuses ou morales.
De nombreux militants anti-avortement ont répondu à la déclaration de Trump lundi en soulignant que le gouvernement fédéral a un rôle à jouer dans l’avortement, quel que soit le sort de la législation nationale.
Kristan Hawkins, président de Students for Life, a partagé un long fil de mesures à prendre https://twitter.com/kristanhawkins/status/1777422059238285684?s=46&t=M-CzMlmhyXUz1whCFwqfhA: Nommer des personnes de soutien aux ministères de la Justice et de la Santé et des Services sociaux, entre autres. Inversez une longue liste de politiques de l’ère Biden. Ordonner au ministère de l’Éducation de mettre fin à la distribution de pilules abortives sur les campus universitaires.
“La déclaration de Trump d’aujourd’hui est terminée”, a écrit Hawkins. “Maintenant, il est temps pour le mouvement pro-vie et conservateur d’énumérer ce que nous pouvons faire, lorsque nous gagnerons en novembre, pour protéger les bébés et les mères de l’industrie prédatrice de l’avortement.”
Michelle Boorstein a contribué à ce rapport.
