Nous sommes le 30 août 2022 à Leuze. Un homme est victime de plusieurs coups de feu à deux pas de la collégiale, rue du Gard. Trois prises seront trouvées. Deux projectiles seront retirés de son corps, mais il survivra. Qui a tiré?
Thomas (pseudonyme), 30 ans, est arrêté et fait face à des accusations de tentative de meurtre et de possession d’armes. Il a été arrêté en France en avril 2023. Comme depuis le début de l’enquête, à la barre, le colosse a usé de son droit au silence.
“Les policiers avaient été prévenus de coups de feu et d’une victime dont les jours étaient en danger”a confié le procureur de la République.
Le suspect était un motard costaud des Hells Angels avec des bras tatoués. « Le téléphone de monsieur était limité à Froyennes et Leuze et son ADN a été retrouvé sur une cartouche non impactée. La raison invoquée par la victime est que cette dernière, qui circulait à pied, aurait coupé la route à ce motard. Utiliser une arme pour régler un conflit de conduite est un défi. J’ai besoin de 15 ans.
Demande d’acquittement
La défense a avancé plusieurs éléments pour démontrer qu’il n’y avait pas grand-chose contre son client. « Son nom est apparu de Source policière en référence à un document YouTube datant de 2020 dans lequel une personne de forte corpulence et portant un casque rouge avait été observée lors d’un rassemblement moto dans le groupe des Hells en Normandie. Puis, après l’arrestation de mon client, aucune photo de lui n’a été montrée, ni à la victime ni aux témoins, comme si nous étions certains de sa culpabilité.
La défense ajoute qu’un témoin a parlé d’une altercation et de gifles mutuelles. « La victime avait 1,13 gramme d’alcool dans le sang et prenait des médicaments. Elle avait traversé l’extérieur des clous.
Quant à l’ADN, la défense soutient que ce n’est pas parce que l’ADN de son client a été retrouvé sur une cartouche qu’il en est nécessairement l’auteur.
Reste la téléphonie. « Les faits se sont déroulés à 14h04. Cependant, à 13h48, son téléphone a déclenché une antenne située à Orcq. C’est le dernier appel que l’on peut localiser le concernant. On sait aussi qu’il a utilisé une application pendant 29 minutes à partir de 13h48 et qu’à 14h38, des communications entrantes ont été enregistrées en France sur son téléphone.
Bref, pour la défense, le prévenu n’aurait eu que très peu de temps pour commettre les actes.
« Quant à son silence, c’est un droit et il ne doit pas constituer un élément de culpabilité. Il y a un doute dans ce cas. Nous demandons l’acquittement ou un sursis pour ce qui dépasse le délai préventif.
Jugement le 25 avril.
