Avec deux avant-centres qui trouvent le chemin des buts, l’OL a résolu certains de ses problèmes du début de saison. Cependant, dans l’évolution de Lyon, la base défensive reste un véritable travail en cours pour Pierre Sage et son staff.
Quatre buts à Karabaghquatre buts contre Bon. La semaine dernière a été plutôt prolifique offensivement pour leOL. Cela faisait longtemps que l’équipe lyonnaise n’avait pas réussi à autant réussir face au but adverse et cela change bien des choses. En étant réaliste, cela évite des maux de tête comme on a pu le constater lors de récentes sorties et cela se traduit forcément par des résultats plus positifs. Avec une nouvelle réussite d’Alexandre Lacazette et Georges Mikautadze, c’est tout le collectif qui en récolte les fruits.
Toutefois, cette force offensive s’accompagne toujours d’une certaine fébrilité défensive. dimanche contre Bonc’est surtout le réalisme de l’OL qui a fait la différence, car statistiquement, les Aiglons étaient à égalité et avaient des occasions de marquer. Sur ce point, Alexandre Lacazette n’a pas manqué de le souligner après la réunion. « Cette victoire fait du bien, mais il y a encore des progrès à faire. Je pense que nous concédons encore trop d’occasions.
Les répercussions d’une philosophie reportée ?
Avec seulement deux buts encaissés à trois journées d’intervalle, on pourrait penser que le capitaine de l’OL se montre un peu trop sévère. Pourtant, en 180 minutes jouées la semaine dernière, les Lyonnais ont vu leurs adversaires tirer 33 fois au but. Certes, seuls onze étaient cadrés, mais il a notamment fallu un Lucas Perri décisif pour éviter de voir Qarabag et Nice retrouver des lueurs d’espoir dans ces rencontres. Même face à deux adversaires à leur portée, les joueurs de Pierre Sage parviennent à avoir des ennuis par eux-mêmes. La défense est-elle le prochain chantier du sélectionneur et de son staff ?
Pas forcément pour nos deux consultants dans « As Long as There Are Gones ». « Plus que la ligne défensive, c’est avant tout un problème collectif. On a commencé par un contre à mi-- contre Nice et dès qu’on a marqué, on a commencé à remonter collectivement, » » nota Enzo. Réel. Or, dans la philosophie de jeu de Sage, les principes seraient ceux de défendre en avançant. Mais dimanche, le pressing a fait défaut, notamment en seconde période. « On a eu un peu plus de mal à presser en seconde période, on a un peu trop reculé à mon goût »» a confirmé de son côté l’entraîneur lyonnais.
Un problème surtout sur la transition rapide
Ces dernières semaines, la qualité du contre-pressing lyonnais a été saluée par tous. Merci notamment à Corentin TolissoL’OL a réussi à récupérer le ballon assez haut et s’est donc montré dangereux. On l’a encore vu contre Nice, seulement il nous manque encore cette régularité. Le problème défensif est avant tout l’affaire de tous, même si la ligne arrière se retrouve forcément en première ligne au moment du constat général. Dimanche, Duje Caleta-Car et Moussa Peu importe quoi n’étaient pas très rassurants, pas plus que Nicolas Tagliaficomis en difficulté par Mohamed-Ali Donner jusqu’à sa sortie.
Si les erreurs sont individuelles, Enzo Reale les voit avant tout comme le résultat d’un manque collectif. « Si nous sommes plus compacts, c’est plus facile à défendre. Quand on est livré à soi-même en tête-à-tête, c’est plus compliqué. Nous avons des joueurs qui préfèrent défendre en avançant comme Caleta-Car. a un équilibre à trouver pour ne pas se retrouver à dix mètres les uns des autres. Si, d’une attaque placée, l’OL parvient à assez bien gérer la possession adverse, c’est surtout sur les transitions rapides que les Lyonnais sont en difficulté. « Notre premier rideau, ce sont les attaquants qui doivent initier ce pressing. C’est pourquoi plus nous sommes compacts, moins nous devons faire d’efforts. »» a avancé Nicolas Puydebois pour sa part.
Un manque de complémentarité entre les bureaux centraux ?
Il ne faut cependant pas que ce rideau s’accroche trop facilement, car derrière lui, c’est presque une porte ouverte. La faute à un manque de complémentarité entre nos défenseurs ? La saison dernière, Pierre Sage a retrouvé un duo incassable avec Jake O’Brien et Duje Caleta-Car. L’Irlandais utilisait sa vitesse pour gérer la profondeur, tandis que le Croate utilisait sa connaissance des duels et de l’anticipation. La perte d’O’Brien n’a pas été compensée durant l’été et la doublette DCC – Niakhaté présente les mêmes caractéristiques. Depuis le début de la saison, Sage a utilisé sept formules différentes défensivement, même si le duo entre le Croate et le Sénégalais est celui qui a été le plus aligné (7 matches).
Cependant, dans la recherche de relances courtes, les deux ne semblent pas vraiment avoir cette qualité, tout comme la capacité à gérer la profondeur. réchauffé Omari avait été décrit comme tel, mais doit se contenter de miettes. Et si la solution venait de Clinton Œil ? Arrière droit de formation, l’Angolais fait plus que dépanner au milieu et possède une qualité de vitesse bien supérieure à celle de ses deux coéquipiers. Ce n’est pas le style d’O’Brien mais cela permettrait à l’OL de jouer un cran plus haut. Car aujourd’hui, lorsqu’il gère un score, le club lyonnais a tendance à reculer plutôt qu’à étouffer son adversaire. Le nouveau projet de Pierre Sage pour les prochaines semaines ?
