Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN), a réaffirmé l’engagement de son parti à réserver certains postes »stratégique» aux citoyens français uniquement. “Nous n’entendons pas remettre en cause la double nationalité […]. En revanche, nous comptons effectivement réserver un certain nombre d’emplois stratégiques dans des secteurs particulièrement liés à la sécurité et à la défense exclusivement aux citoyens français (sic).», a-t-il déclaré lors de la présentation de son programme, ce lundi 24 juin. Bardella a dénoncé cette interdiction d’accès à «métiers sensibles» pour les doubles nationaux par mesure de précaution pour se protéger contre les ingérences étrangères. Mais il s’agit en réalité d’un projet de loi discriminatoire, contraire à la Constitution française.
Les binationales dans le viseur
En effet, elle vise à « interdire l’accès aux emplois dans l’administration, les entreprises publiques et les personnes morales chargées d’une mission de service public auprès des personnes ayant la nationalité d’un autre Etat« . Les secteurs concernés comprennent divers domaines comme le social, la santé, l’enseignement privé, mais aussi les services dont la gestion des déchets municipaux et les grandes entreprises nationales comme La Poste, EDF et la SNCF. Ainsi, les Franco-Marocains travaillant dans ces secteurs pourraient voir leur emploi menacé.
A ce jour, la double nationalité n’exclut pas l’accès aux emplois de la fonction publique. Certaines professions, appelées «de souveraineté», liés aux fonctions régaliennes de l’État, sont réservés aux Français, qu’ils possèdent ou non une seconde nationalité. Gwénaële Calvès, professeur de droit public à l’université CY Cergy Paris (Val-d’Oise), précise à l’AFP que «aujourd’hui, tous les Français sont exclusivement Français. Vous pouvez avoir une, deux ou trois autres nationalités, cela ne relève pas du droit français« . L’AFP ajoute en déclarant que « la qualification d’un poste comme emploi régalien est laissée à la discrétion de l’employeur, souvent un ministère».
Suppression des droits fonciers
Jordan Bardella a réitéré son intention de faire sortir la droite du parquet. Ce droit permet à un jeune né en France de parents étrangers d’acquérir la nationalité française dès sa majorité, à condition d’avoir résidé dans le pays pendant au moins cinq ans, continus ou discontinus, depuis l’âge de onze ans.
«L’acquisition automatique de la nationalité française n’est plus justifiée dans un monde de huit milliards d’individus, et alors que les preuves quotidiennes de notre incapacité à nous intégrer et à nous assimiler se multiplient sur notre sol.», a fait valoir la candidate RN. Cette position avait déjà été soutenue par Marine Le Pen qui déclarait en avril dernier à BFMTV : «La nationalité française doit être héritée ou acquise.»
Ainsi, si cette réforme est adoptée, un enfant né de parents étrangers ne pourra plus obtenir aussi facilement la nationalité française, quelle que soit la situation de ses parents. Il devra alors demander un titre de séjour et éventuellement une naturalisation ultérieurement. Cela risque de compromettre l’intégration de ces enfants dans la société française.
Remplacer l’AME par un fonds d’urgence
«Il faut arrêter avec l’AME, le séjour irrégulier doit à nouveau être un délit», faisait valoir Marine Le Pen en novembre 2023. En effet, outre la suppression de la loi foncière, le RN souhaite rétablir le délit de séjour irrégulier, une mesure auparavant censurée par le Conseil constitutionnel pour son manque de lien avec le texte initial de la loi foncière. la loi sur l’immigration. Le programme RN prévoit également d’augmenter les moyens nécessaires au regroupement familial et de remplacer l’Aide médicale de l’État (AME) par un fonds d’urgence couvrant uniquement les urgences vitales.
Jordan Bardella a estimé que l’abrogation de l’AME permettrait d’économiser 1,6 milliard d’euros, dénonçant la gratuité des soins pour les étrangers en situation irrégulière. Cependant, cette affirmation est contestée. L’AME offre un accès aux soins de base aux étrangers en situation irrégulière en France depuis au moins trois mois, disposant de ressources inférieures à 810 euros par mois. Contrairement à ce qu’affirme l’infirmière, les soins couverts par l’AME sont limités, avec des frais payables pour les soins dentaires et optiques.
La suppression de ces aides nuirait non seulement aux personnes concernées, mais pourrait aussi favoriser la circulation de certaines pathologies au sein de la population en général. Un rapport de Claude Evin et Patrick Stefanini alerte sur les effets négatifs de la transformation de l’AME en aide d’urgence, précisant que cela pourrait peser sur la santé publique et la résilience du système hospitalier. En limitant l’accès à la prévention et au diagnostic précoce, cette mesure pourrait générer des coûts supplémentaires liés à l’augmentation des soins urgents et vitaux.
