Toujours furieux de l’annulation du but égalisateur en fin de match au Standard, le club limbourgeois a officiellement déposé une plainte qui ne devrait déboucher sur rien d’autre que le sentiment d’avoir marqué.
Article réservé aux abonnés
Publié le 11/04/2024 à 20h22
Temps de lecture : 3 minutes
CComme chaque lundi, le service arbitrage a évoqué les phases litigieuses de la dernière journée de Pro League. Cette fois, toute l’attention était concentrée sur le match entre le Standard et Saint-Trond. Le but d’Adriano Bertaccini doit-il être annulé ? Jonathan Lardot se veut sans équivoque. « Je ne suis pas d’accord avec la décision prise, souffle le directeur technique. « J’aurais préféré que le but soit validé directement. Pour cela, je me réfère à la première action de Matthieu Epolo. Il sort de ses cages, voit venir le ballon et tente de le contrôler lorsqu’il a la possibilité, tant visuellement que physiquement, d’intervenir correctement. Chose qu’il ne fait pas, sans que cet échec n’ait d’impact sur la réglementation. En effet, la clarté visuelle donne un caractère maîtrisé à son mouvement, d’autant qu’aucun joueur de Saint-Trond ne vient déranger le gardien du Standard. Adriano Bertaccini, en position illicite, ne dérange donc en rien. Une deuxième phase débute lorsque Matthieu Epolo revient vers son but, moment choisi par l’attaquant pour lancer le pressing. J’attendais donc que le but soit accepté. »
Cet article est réservé aux abonnés
Accédez aux informations nationales et internationales vérifiées et décryptées
1€/semaine pendant 4 semaines (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
- Accès illimité à tous les articles éditoriaux, fichiers et rapports
- Le journal en version numérique (PDF)
- Confort de lecture avec publicité limitée
Belgique
