Tensions entre Israël et les États-Unis après l’adoption d’une résolution appelant à un cessez-le-feu

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu accusé les États-Unis doivent avoir “Faire marche arrière«par rapport à un « position de principe« en autorisant le vote sans conditionner le cessez-le-feu à la libération des otages détenu par le Hamas.

porte-parole de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, John Kirby, a déclaré que l’administration était “un peu perplexe” face à la décision de M. Netanyahu.

Les 15 membres du Conseil ont approuvé par 14 voix contre 0 la résolutionqui a également appelé à la libération de tous les otages capturés lors de l’attaque surprise du Hamas dans le sud d’Israël le 7 octobre. L’assemblée a applaudi après le vote.

Les États-Unis se sont opposés LIl a opposé son veto aux résolutions précédentes du Conseil de sécurité sur le cessez-le-feu, en grande partie parce qu’elles n’étaient pas directement liées à la libération des otages, qu’il ne condamnait pas les attaques du Hamas et que les négociations en classe étaient délicates. Les responsables américains ont affirmé que le cessez-le-feu et la libération des otages étaient liés, tandis que lea La Russie, la Chine et de nombreux autres membres du Conseil étaient en faveur den appel inconditionnel au cessez-le-feu.

La résolution approuvé lundi exige la libération des otagesmais n’en fait pas une condition du cessez-le-feu pour le mois de Ramadan, qui se termine en avril.

Le Hamas a déclaré qu’il saluait la décision de l’ONU, maisLe cessez-le-feu devait être permanent.

“Nous confirmons que nous sommes prêts à nous engager dans un processus immédiat d’échange de prisonniers qui aboutira à la libération des prisonniers des deux côtés.», a déclaré le groupe. Depuis des mois, les militants recherchent un accord prévoyant la fin complète du conflit.

La décision des États-Unis de s’abstenir intervient à un moment de tensions croissantes entre l’administration du président Joe Biden et M. Netanyahu sur la poursuite de la guerre par Israël, le nombre élevé de victimes civiles et les quantités limitées d’aide humanitaire arrivant à Gaza. Les deux pays également opposé au rejet par M. Netanyahu d’un État palestinien, de la violence des colons juifs contre les Palestiniens en Cisjordanie occupée et de l’expansion des colonies dans cette région.

En outre, l’antagonisme bien connu entre Benjamin Netanyahu et Joe Biden – qui remonte au mandat de M. Biden en tant que vice-président – ​​s’est approfondi après l’interrogation de M. Biden. La stratégie d’Israël dans la lutte contre le Hamas.

Le meneur de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, allié de M. Biden, avait alors laissé entendre que M. Netanyahu n’agissait pas dans l’intérêt d’Israël et a appelé ce dernier à organiser de nouvelles élections. M. Biden a signalé son approbation des remarques de M. Schumer, provoquant une réprimande de la part de M. Netanyahu.

Lors de sa visite aux États-Unisla délégation israélienne devait présenter aux responsables de la Maison Blanche ses projets pour une éventuelle invasion terrestre de Rafahune ville située à la frontière égyptienne, dans le sud de Gaza, où plus d’un million de civils palestiniens ont cherché refuge pour fuir la guerre.

La semaine dernière, M. Netanyahu a rejeté la demande des États-Unis interrompre l’invasion prévue à Rafah, s’engageant, lors de la visite du secrétaire d’État Antony Blinken, à agir seul si nécessaire. Blinken a averti qu’Israël pourrait bientôt être confronté à un isolement international croissant, tandis que le vice-président Kamala Harris a déclaré qu’Israël pourrait bientôt faire face conséquences non précisées s’il lançait l’assaut terrestre.

Le vote du Conseil de sécurité a eu lieu après que la Russie et la Chine ont opposé vendredi leur veto à une résolution parrainée par les États-Unis qui aurait soutenu « un cessez-le-feu immédiat et durable » dans le conflit entre Israël et le Hamas. Cette résolution présentait un lien affaibli entre le cessez-le-feu et la libération des otages, ce qui laissait place à l’interprétation et ne prévoyait pas de délai.

Les États-Unis ont prévenu que la résolution approuvée lundi pourrait nuire aux négociations visant à mettre fin aux hostilités, ce qui laisse entrevoir la possibilité d’un nouveau veto, cette fois de la part des Américains. Les États-Unis, l’Égypte et le Qatar participent à ces négociations.

Le Ramadan prenant fin le 9 avril, la demande de cessez-le-feu ne durerait que deux semaines, même si le projet précise que la pause dans les combats devrait conduire à « un cessez-le-feu durable« .

L’ambassadeur des États-Unis auprès de l’ONU, Linda Thomas Greenfielda déclaré que la résolution «soutenu les efforts diplomatiques en cours», ajoutant que les négociateurs «se rapprochaient» d’un accord de cessez-le-feu avec la libération de tous les otages“mais nous n’en sommes pas encore là« .

Elle a exhorté le Conseil et les membres de l’ONU à travers le monde à «s’exprimer et exiger sans équivoque que le Hamas accepte l’accord qui est sur la table« .

Mme Thomas-Greenfield a déclaré que les États-Unis s’étaient abstenus parce que «quelques modifications» demandée par les États-Unis avait été ignorée, y compris la condamnation du Hamas.

PUBLICITÉ

La résolution, proposée par les dix membres élus du Conseil, a été soutenue par la Russie et la Chine, ainsi que par le Groupe arabe des Nations Unies, composé de 22 pays.

En vertu de la Charte des Nations Unies, les résolutions du Conseil de sécurité sont juridiquement contraignantes pour ses 193 États membres, même si elles sont souvent bafouées.

L’ambassadeur d’Algérie auprès de l’ONU, Amar Bendjama, représentant des pays arabes au Conseil, a remercié le Conseil d’avoir «Enfin» a exigé un cessez-le-feu.

“Nous attendons avec impatience que la puissance occupante israélienne s’engage et se conforme à cette résolution, mettant fin à l’effusion de sang sans aucune condition, mettant fin aux souffrances du peuple palestinien”, a-t-il déclaré. déclaré.

Riyad Mansour, l’ambassadeur palestinien auprès de l’ONU, a déclaré au Conseil que le vote «ça doit être un tournant » ce qui permettra sauver des vies à Gaza et mettre fin à « l’assaut des atrocités contre notre peuple ».

PUBLICITÉ

Peu avant le vote de lundi, les élus ont amendé le projet final de résolution en supprimant le mot «permanent» de l’exigence d’un cessez-le-feu pendant le Ramadan, qui devrait conduire à une fin « durable » des combats, apparemment à la demande des États-Unis.

La Russie s’est plainte du fait que l’abandon de ce terme pourrait permettre à Israël « de reprendre à tout moment ses opérations militaires dans la bande de Gaza »» après le Ramadan et a proposé un amendement pour le rétablir. Cet amendement a été rejeté car il n’obtenait pas le minimum neuf voix “Pour», avec trois membres du Conseil votant pour, les États-Unis votant contre et onze pays s’abstenant.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité a adopté deux résolutions sur la détérioration de la situation humanitaire à Gaza, mais aucun n’a appelé à un cessez-le-feu.

Selon le ministère de la Santé de Gaza, plus de 32 000 Palestiniens ont été tués depuis le début du conflit, dont la grande majorité sont les femmes et les enfants.

Gaza est également confrontée à une grave urgence humanitaire. Un rapport d’une autorité internationale sur la faim a averti la semaine dernière que « La famine est imminente » dans le nord de Gaza et que l’escalade de la guerre pourrait repousser la moitié de la population 2,3 millions d’habitants territoire au bord de la famine.

PUBLICITÉ