Il conteste son non-lieu ordonné en juillet 2023 par deux juges d’instruction du tribunal de Paris. La cour d’appel de Paris a décidé jeudi 27 juin 2024 de renvoyer l’islamologue suisse Tariq Ramadan devant le tribunal correctionnel départemental pour viols sur trois femmes et a rejeté le dossier d’une quatrième, a-t-on appris.Agence France-Presse (AFP) avec des avocats à ce sujet.
La chambre de l’instruction de la cour d’appel a examiné le 29 mars le recours déposé par la défense de l’homme de 61 ans. Dans ses réquisitions écrites, dontAFP En avait eu connaissance, l’avocat général Matthieu Bourrette avait demandé que seul le viol aggravé de « Christelle », commis à Lyon en octobre 2009, soit retenu contre l’islamologue.
Une décision « particulièrement incompréhensible », selon deux avocats
Le représentant du ministère public avait en effet estimé que les éléments étaient suffisants pour caractériser un tel délit. En revanche, il avait exclu“contrôle” que Tariq Ramadan aurait exercé sur « Christelle » et ses autres accusatrices : Henda Ayari, une ex-salafiste devenue militante laïque qui avait déclenché l’affaire en portant plainte en octobre 2017 pour un viol qui aurait eu lieu en 2012 à Paris ; Mounia Rabbouj, une ancienne escort girl qui l’a accusé de neuf viols entre 2013 et 2014 ; une troisième femme pour des faits remontant à 2016. Il avait donc demandé un classement sans suite des charges qui les concernent, précise laAFP.
La cour d’appel a finalement pris une position encore différente de celle du parquet de Paris, des juges d’instruction parisiens et du procureur général près la cour d’appel, en excluant le seul cas de Mounia Rabbouj, selon des sources proches du dossier.
Mes Laure Heinich et Laura Ben Kemoun, avocates de « Christelle » et Mounia Rabbouj, ont dénoncé une décision « particulièrement incompréhensible ».
La possibilité d’un pourvoi en cassation
« Pourquoi est-ce que l’un est exclu et pas les autres ? Personne ne peut comprendre cette décision »ce qui ne nous permettra pas de juger « la complexité et l’exhaustivité du dossier »» a déploré M. Heinich.
L’avocat d’Henda Ayari, David-Olivier Kaminski, s’est félicité d’une « victoire pour la justice. Mme Ayari aura droit à un procès qui permettra à la justice de dire si M. Tariq Ramadan est réellement innocent ou coupable. ».
Me Pascal Garbarini, l’un des avocats de l’islamologue, a assuré de son côté que “le combat continue pour l’innocence” de son client. L’avocat, qui avait demandé le non-lieu, « continue de penser qu’il n’y a aucun élément tant sur le plan matériel que sur celui de l’influence » contre son client. La défense, comme les deux avocats des parties civiles, envisageaient ce jeudi un pourvoi en cassation.
