Même selon les normes de la « culture politique » américaine, le débat présidentiel de jeudi soir entre le président américain Joseph Biden et l’ancien président Donald Trump était un spectacle dégradant de réaction et de stupidité.
Il n’y a pas que la folie de Biden, qui ne peut plus être niée. Ce n’est pas non plus la personnalité voyou de Trump, qui n’a jamais été remise en question. Au soir du 27 juin 2024, le monde entier découvre le déclin très avancé de l’ensemble de la classe dirigeante.
Le capitalisme américain a placé sur scène ses deux principaux porte-parole : le belliciste sénile Biden, dont les politiques primordiales sont le soutien au génocide israélien à Gaza et la guerre illimitée contre la Russie, et le fanfaron fasciste Trump, qui a utilisé le débat pour défendre sa tentative de coup d’État. ‘état du 6 janvier 2021.
C’est le « choix » que propose la politique américaine en 2024.
Les médias se sont concentrés à l’unisson sur la performance désastreuse du débat de Joe Biden, avec plusieurs médias majeurs, le New York Times en tête, exigeant sa démission. La couverture médiatique était remplie de mots comme « inintelligible », « incompréhensible », « trébuchant » et « incohérent ». Biden a eu du mal à prononcer des phrases complètes, à exprimer des idées complètes, à maintenir le fil d’un sujet ou à proposer une seule nouvelle idée, ce qui est une image appropriée pour décrire le Parti démocrate dans son ensemble.
Biden est en réalité l’incarnation parfaite d’un système politique américain en train de pourrir. Le président, il est vrai, n’est pas capable de s’exprimer clairement et n’est peut-être pas sain d’esprit. Mais quel est le problème ? Fois aimerait-il qu’il dise ? Quelles politiques devrait-il développer ? Quelles réalisations peut-il souligner ? Où propose-t-il de diriger le pays en tant que président et « leader du monde libre » autoproclamé ? La réponse à chaque question est la même : la guerre.
Les quelques instants de semi-lucidité de Biden ont révélé qu’il était la créature de l’appareil militaro-renseignement qu’il a toujours été. Tel le patient alité qui se réveille lorsque les infirmières lui apportent les médicaments, Biden a finalement pu dire quelque chose d’intelligible lorsque les animateurs du débat de CNN lui ont demandé de réaffirmer son soutien indéfectible au massacre des Palestiniens de Gaza par Israël.
« Nous fournissons à Israël toutes les armes dont il a besoin et quand il en a besoin », a déclaré Biden.
Dans le cadre de cette politique, quelque 40 000 civils ont été massacrés au cours de neuf mois de bombardements incessants. Mais la « clarté » de Biden sur cette question ne lui rapportera que peu de soutien parmi les masses de travailleurs et de jeunes qui détestent le génocide.
Biden a été tout aussi lucide dans sa demande d’une escalade de la guerre de l’OTAN contre la Russie en Ukraine, qui menace la planète d’un holocauste nucléaire. Concernant le président russe, Biden a répété le discours de propagande officiel :
Poutine a été clair sur un point : il veut restaurer ce qui faisait partie de l’empire soviétique, et pas seulement une partie, il veut toute l’Ukraine. C’est ce qu’il veut. Et pensez-vous que cela s’arrêtera là ? Pensez-vous qu’il s’arrêtera quand il prendra l’Ukraine ? Que pensez-vous qu’il va arriver à la Pologne ? Que pensez-vous de la Biélorussie ? Que pensez-vous qu’il va arriver à ces pays de l’OTAN ?
La position de Joe Biden est que la Russie doit être vaincue militairement, « aussi longtemps qu’il le faudra » et « autant que cela coûte », comme il l’a répété à plusieurs reprises. Cette menace belliciste constitue une urgence pressante pour tous les habitants de la planète. Il est clair pour quiconque a des yeux clairs que Washington, ainsi que ses alliés de l’OTAN, sont déjà impliqués dans une guerre non déclarée avec la Russie, dotée de l’arme nucléaire.
Comme on pouvait s’y attendre, les animateurs de CNN, Jake Tapper et Dana Bash, n’ont pas donné suite à cette question très importante. De même, les modérateurs n’ont posé aucune question sur la pandémie de COVID-19, dont la propagation incontrôlée a été encouragée par Trump et Biden, tuant des millions de personnes, et encore moins sur le nouveau virus de la grippe aviaire. H5N1, alors même que les épidémiologistes et les experts en santé publique tirent désespérément la sonnette d’alarme. Le « quatrième pouvoir », les médias, est également très, très dégénéré.
Ce n’est pas seulement à cause de son âge et de sa sénilité que Biden a été incapable de répondre efficacement à une seule des menaces fascistes de Trump, sans parler de ses mensonges. C’est parce que, fondamentalement, il n’offre aucune alternative au probable candidat républicain.
Trump a passé une grande partie du débat à s’en prendre aux immigrés, répétant l’affirmation manifestement fausse selon laquelle les travailleurs migrants sont responsables d’une vague de criminalité (les données montrent que les immigrés sont moins susceptibles de commettre des crimes violents que les Américains nés dans le pays) et que les immigrés « prennent le contrôle de notre société ». les écoles, nos hôpitaux, et ils vont prendre en charge la sécurité sociale. (Les immigrants sont des contributeurs nets à l’assiette fiscale américaine, comme l’a récemment souligné le Bureau du budget du Congrès. Ce sont les copains de Trump parmi les super-riches qui saignent à blanc le pays.)
Trump a esquivé la seule question difficile de la soirée, posée par Tapper :
Monsieur le Président Trump, pour rester sur le sujet de l’immigration, vous avez déclaré que vous alliez mener « la plus grande opération d’expulsion intérieure de l’histoire américaine ». Cela signifie-t-il que vous allez expulser tous les immigrants sans papiers aux États-Unis, y compris ceux qui ont un emploi, ceux dont le conjoint est citoyen et ceux qui vivent ici depuis des décennies ? Et si oui, comment comptez-vous vous y prendre ?
Trump n’a pas expliqué comment il procéderait à une rafle de millions d’immigrés – hommes, femmes et enfants de la classe ouvrière. Mais il est évident qu’il ne pouvait procéder à une déportation aussi massive que par des méthodes policières violentes, qui seraient très vite dirigées contre l’ensemble de la classe ouvrière. Une telle politique implique la destruction de ce qui reste de la démocratie américaine et le renversement complet du credo national de l’Amérique en tant que nation d’immigrants et « asile pour l’humanité », comme l’a dit Tom Paine.
Biden n’a pas, ou n’a pas pu, défier Trump sur la question de l’immigration, peut-être parce que lui et son prédécesseur démocrate, Barack Obama, sont responsables de la création de l’infrastructure de l’État policier que Trump menace aujourd’hui de mobiliser. L’administration Biden se vante ouvertement d’avoir expulsé « plus de personnes qu’au cours des quatre années de l’administration précédente », selon les termes du secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas. Obama, quant à lui, a expulsé plus d’immigrants que toutes les administrations précédentes réunies. La semaine dernière, Biden a remporté un procès devant la Cour suprême qui a confirmé le droit illimité du pouvoir exécutif d’empêcher les citoyens américains de vivre avec leurs maris et femmes immigrés.
Mais ce ne sont pas les politiques de droite de Biden qui ont stupéfié le public.établissement Les démocrates et les factions de la classe dirigeante qui gravitent autour d’eux : Wall Street, les services secrets, les hauts gradés de l’armée et la Silicon Valley, entre autres, craignent avant tout qu’un effondrement de Biden et une victoire de Trump ne modifient la politique de guerre contre la Russie, même si Trump ne cache pas qu’il est prêt à déchaîner l’armée américaine, y compris son arsenal nucléaire.
La débâcle de Biden survient à un moment où la classe dirigeante américaine traverse une crise croissante. Le régime ukrainien fantoche de Washington est en train de perdre la guerre, au prix de centaines de milliers de vies ukrainiennes et russes. Des élections approchent en Grande-Bretagne et en France, dont les dirigeants, alliés clés de Washington, pourraient bien être encore plus discrédités que Biden. Et du 9 au 11 juillet, Biden doit superviser un conseil de guerre de l’OTAN à Washington, qui fera pression pour une intervention accrue en Ukraine.
Pendant ce temps, la dette souveraine américaine atteint près de 35 000 milliards de dollars et augmente rapidement, alimentée par le financement sans fin des guerres en Ukraine et en Israël et par les taux d’intérêt élevés imposés pour punir la classe ouvrière américaine au nom de la lutte contre l’inflation, ce qui a pour effet de rendre la dette plus coûteuse. La faillite politique du capitalisme américain reflète en effet sa faillite financière.
C’est dans ces conditions que la Fois mène une campagne pour retirer la nomination de Biden. Une telle approche comporte ses propres dangers. Le Parti démocrate ne compte aucun homme politique d’envergure nationale qui ne soit méprisé (les républicains seront confrontés à un problème similaire si Trump est destitué). Et la base de la classe moyenne supérieure du Parti démocrate est composée de divers groupes identitaires, qui exigeront que leur « propre » candidat soit présenté à la place de Biden, menaçant ainsi de déclencher une guerre de factions au sein des démocrates. Cela n’aurait rien à voir avec des désaccords politiques fondamentaux. Tout remplacement signifierait simplement un reconditionnement de la politique de guerre de Biden derrière un nouveau visage et un nouveau nom.
En fin de compte, le déclin de Biden représente le déclin de l’ordre politique et de la classe dirigeante capitaliste qu’il représente. Il s’agit d’un régime sclérosé qui ne peut tolérer aucune remise en cause de son autorité.
Dans ces conditions, de vastes possibilités politiques s’ouvrent, notamment pour la classe ouvrière. C’est pourquoi Biden réprime les manifestations sur les campus contre le génocide de Gaza et pourquoi le Parti démocrate cherche désespérément à exclure les tiers du scrutin. Le Parti de l’égalité socialiste (SEP) fait partie de ces partis.
Dans une déclaration, Joe Kishore, candidat à la présidence du SEP, s’est exprimé sur le sujet :
Le débat a permis d’exprimer la dégénérescence politique des États-Unis, centre du capital financier et cockpit de la planification de guerre impérialiste. Cette crise doit être comprise comme l’expression de facteurs objectifs profonds.
Il est impossible de prédire le cours exact des événements, mais une chose est absolument certaine : il n’y aura pas de résolution progressive de cette crise tant que la classe ouvrière, à l’échelle mondiale, n’interviendra pas en tant que force internationale sur la base d’un programme socialiste.
(Article publié en anglais le 29 juin 2024)
