Le procès d’un cambrioleur policier rejeté pour la 5ème fois

Faute d’interprète, le tribunal judiciaire de Meaux (Seine-et-Marne) a de nouveau été contraint de reporter le procès de Marcos incarcéré à Orléans (Loiret). Par visioconférence, le prévenu a exprimé sa démission. Il a reconnu le cambriolage d’un policier, et le vol de son arme, en décembre 2021. Pourquoi n’a-t-il pas fait l’objet d’une procédure de plaidoyer de culpabilité ?

Ce mardi 18 juin, Marcos apparaît sur l’écran géant de télévision équipé des 3^e chambre criminelle du tribunal judiciaire de Meaux. Au parloir du centre pénitentiaire d’Orléans-Saran, séparé de 180 kilomètres des magistrats qui doivent le juger, le Chilien de 25 ans pense qu’il va enfin connaître le quantum de sa peine. Soupçonné de cambriolage, commis le 4 décembre 2021, il a reconnu les faits avec deux circonstances aggravantes – dans un domicile et en réunion. Son complice n’a pas été arrêté.

L’audience a débuté lorsque le président Stéphane Léger a constaté l’absence de l’interprète : Marcos comprend un peu le français, mais il ne parle que l’espagnol. Un point acquis depuis le 18 janvier, date de la première saisine de son dossier. C’est le numéro 4^e le moment où il est traduit devant le tribunal. Et, même s’il est « détenu pour d’autres raisons », il souhaiterait y mettre un terme.

Déjà condamné à 4 ans à Paris

Pendant que les juges se retirent pour tenter de trouver un autre interprète, Me Jean-Christophe Ramadier, le vice-président du barreau de Meaux qui défend Marcos, lui explique la situation. Si l’avocat maîtrise la langue de son client, il ne peut évidemment pas assurer la traduction. Complètement décontenancé, le jeune homme attend une trentaine de minutes. En vain. “Nous sommes obligés de renvoyer l’affaire à nouveau”, a déclaré le président. Nous entendons un soupir. Marcos dit qu’il veut « être jugé de manière [sa] présence “. C’est constaté, pas gagné : les extractions pénitentiaires ont été perturbées depuis l’évasion le 14 mai de Mohamed Amra du péage d’Incarville (Eure), qui a coûté la vie aux agents Fabrice Moello et Arnaud Garcia. De nombreux essais se déroulent à distance, quand ils ne sont pas annulés en raison de problèmes techniques comme à Pontoise (notre article du 31 mai ici).

Dans le cas de Marcos, ce licenciement n’a pas de conséquences majeures car il a été condamné en comparution immédiate à Paris : quatre ans de prison pour une série de vols aggravés. Mais la victime du cambriolage, représentée par la bâtonnière, Florence Fredj-Catel, apprécierait de tourner la page. Cela fait deux ans et demi que ce policier attend les explications du prévenu.

Le coffre-fort volé contenait son arme de service

Le délit a été commis un samedi de décembre 2021 vers 19h45, il y a 30 mois, dans un petit village. En l’absence des propriétaires, les deux amis ont escaladé le mur, arraché un volet roulant et volé un coffre-fort de 60 kilos. Il contenait l’arme du policier, des chargeurs, des cartouches, un brassard, des bijoux, des appareils numériques. Pressés de charger le butin dans leur voiture, ils ont oublié leur sac à dos.

Grâce à la prise d’empreintes digitales, de génétique et à l’utilisation d’un téléphone abandonné, les gendarmes ont identifié Marcos en juin 2022 : il a fait l’objet d’une fiche de fouille délivrée par la police néerlandaise. Il se trouvait dans la prison où il purgeait la peine prononcée à Paris. Il a admis le cambriolage de 2021, affirmant qu’il avait jeté l’arme à la poubelle ; elle n’a pas été retrouvée.

Ce 18 juin 2024 à Meaux, M. Ramadier a regretté que Marcos n’ait pas été “jugé au CRPC”. La procédure de comparution sur aveu préalable de culpabilité, également appelée plaidoyer de culpabilité, aurait permis de clore le dossier. Était-il possible de l’utiliser ? Oui, si les faits sont simples, reconnus, si la peine proposée n’excède pas la moitié de celle encourue.

Dans cette affaire, il risque sept ans de détention. « Là-bas, c’était accessible », explique un magistrat, « mais seul le procureur peut se prononcer sur le CRPC. Mais le statut de la victime a sans doute joué un rôle dans sa volonté de choisir un procès. Cela pourrait également signifier que les poursuites nécessiteront plus de trois ans et demi de détention. »

Marcos sera fixé le 8 octobre.