Le conseiller fédéral chargé des Affaires étrangères, Ignazio Cassis, est resté inflexible ce mardi lors du débat sur un postulat déposé par le socialiste Fabian Molina (PS/ZH). Ce dernier exigeait que la Suisse « reconnaisse la Palestine comme un Etat à l’intérieur des frontières de 1967, à condition que les otages israéliens enlevés par le Hamas le 7 octobre 2023 soient libérés ».
Selon lui, cette reconnaissance contribuerait « à promouvoir la paix et la stabilité dans la région et à encourager une solution juste et durable au conflit israélo-palestinien ».
La Suisse a créé la surprise le 18 avril en refusant de reconnaître l’Etat de Palestine à l’ONU, suite à un revirement du Conseil fédéral. Le DFAE a ensuite justifié son abstention : « Compte tenu de la situation très instable au Moyen-Orient et du point de vue de la politique de paix mondiale, l’adhésion à part entière de la Palestine à l’ONU n’est pas appropriée à l’heure actuelle. « heure réelle ».
Ignazio Cassis n’a pas changé d’avis. Le Conseil fédéral estime également qu’il n’appartient pas au Parlement de prendre ce type de décision en matière de politique étrangère. La reconnaissance d’un État relève des pouvoirs du gouvernement. Cela n’a pas calmé les nombreux représentants de la gauche, qui sont montés à la tribune pour dénoncer la position timide de la Suisse, notamment après la reconnaissance de la Palestine par la Norvège, l’Irlande et l’Espagne.
De nombreux parlementaires francophones sont montés sur la tribune. “M. Conseiller fédéral», lui a déclaré Jean Tschopp (PS/VD), «nous savons que pour construire la paix, il faut deux Etats. Comment la non-reconnaissance de l’État palestinien favorise-t-elle la recherche d’une paix juste et durable ? Réponse d’Ignazio Cassis : « M. Conseiller national, je pourrais vous poser la même question : en quoi la reconnaissance, dans son état actuel, de l’État de Palestine favorise-t-elle une paix juste et durable ?
«Je n’ai pas vraiment été convaincue par votre réponse concernant la non-reconnaissance de la Palestine par la Suisse», a poursuivi Laurence Fehlmann Rielle (PS/GE). Pourquoi ne pensez-vous pas que la reconnaissance de la Palestine serait un levier diplomatique important dans la recherche de la paix ? Réponse d’Ignazio Cassis : « La reconnaissance de la Palestine dans le cadre d’un ensemble de mesures prévoyant une paix durable et juste dans la région, avec une solution à deux États, sera le bon moment. « Ce n’est pas le moment de reconnaître la Palestine. »
Jessica Jaccoud (PS/VD) a ajouté: «Le Conseil fédéral soutient la solution à deux États. Ma question est donc la suivante : comment envisagez-vous que la Suisse puisse continuer à maintenir son soutien à cette solution sans reconnaître la Palestine ? Réponse d’Ignazio Cassis : « La Suisse continuera à s’engager en faveur de la construction d’une paix juste et durable dans la région en soutenant, comme je l’ai déjà dit, un ensemble de mesures. La reconnaissance de l’État palestinien est l’un des éléments essentiels du paquet. Mais la reconnaissance de ce seul élément ne convainc pas le Conseil fédéral.»
Enfin, Valérie Piller Carrard (PS/FR) a insisté : « Aux côtés de la Norvège, de l’Irlande et de l’Espagne, trois autres pays ont récemment annoncé leur reconnaissance de la Palestine. Combien de pays européens doivent encore reconnaître la Palestine pour que le Conseil fédéral sorte de sa position attentiste ? Réponse d’Ignazio Cassis : «Le Conseil fédéral surveille attentivement non seulement la position des autres pays du continent, mais aussi celle des autres pays de la planète. Il mène néanmoins sa politique étrangère de manière indépendante.
En fin de compte, les dés ont été jetés autour de ce postulat, car les trois partis bourgeois et les Verts-libéraux n’en voulaient pas. Lors du vote, National l’a rejeté par 131 voix contre 61.
