Vous vous demandez pourquoi le PLQ ne décolle pas dans les intentions de vote ?
C’est simple : c’est parce que ce parti est complètement déconnecté du Québec.
Il suffit de regarder ce qui s’est passé hier à l’Assemblée nationale pour s’en rendre compte.
Plus déconnecté que cela, vous êtes à la tête de Desjardins et célébrez la Fête des Patriotes en brandissant fièrement le drapeau canadien.
Ou un vélo jaune.
- Écoutez la rencontre Martineau – Dutrizac entre Benoît Dutrizac et Richard Martineau via QUB :
LA GRANDE DÉCONNEXION
Le Parti Québécois a déposé une motion demandant que « les discours publics faisant référence à la religion ou contenant des opinions fondées sur la religion soient traités de la même manière que les autres discours publics ».
Comme vous le savez, au Canada, on ne peut pas dire « Je veux tuer tous les homosexuels », c’est considéré – à juste titre – comme un discours de haine.
Mais on peut dire « je demande à mon Dieu de tuer tous les homosexuels », c’est permis, car cela est dit dans un contexte religieux.
Oui, je sais, c’est fou, mais c’est le Canada de Trudeau.
Les minorités s’accrochent à leur religion.
Les minorités ont toujours raison.
Alors, pour protéger les minorités, nous allons créer une « exception » dans la loi permettant aux fondamentalistes de dire toutes sortes de bêtises sans craindre d’être poursuivis.
Une idée géniale qui a permis à Adil Charkaoui de lancer un appel au meurtre devant des centaines de personnes en toute impunité.
C’est ce qu’est un État « post-national ».
Un État sans valeurs propres autres que celles d’ouverture et de diversité.
Bref, le PQ (comme le Bloc auparavant) a demandé au Parlement du Canada d’abroger l’exception religieuse « prévue aux articles 319 (3) b) et 319 (3.1) b) du Code criminel pour l’incitation à la haine ».
C’est logique, non ?
Tous ceux qui ont un QI légèrement supérieur à celui d’un saladier sont pour ça, non ?
Or, un parti a bloqué la motion péquiste hier.
UN.
Non, pas QS.
Le PLQ.
Parlez-moi d’un parti qui est en symbiose avec la population qu’il est censé représenter !
Et pourquoi diable le PLQ a-t-il voté contre ?
Probablement pour la même raison qu’il combat le « méchant » projet de loi 21.
Pour ne pas paraître « intolérant ».
Ce qui nous amène bien sûr à la question du quiz de la semaine : comment appelle-t-on les personnes qui tolèrent les intolérants ?
Réponse : des cruches.
Photo d’archives, Stevens Leblanc
COSMOS 2024
Que le PLQ ne se rende pas compte que les Québécois, qui ont subi l’influence de la religion, veulent ériger un rempart contre la montée du fondamentalisme religieux est un mystère encore plus mystérieux que celui du caramel de Caramilk.
Que faudra-t-il pour que les libéraux comprennent que la laïcité est une valeur FONDAMENTALE pour la majorité des Québécois ?
Que la décision du PLQ de bloquer cette motion survienne quelques jours seulement après que le DPCP ait annoncé qu’il ne porterait aucune accusation contre un imam autoproclamé qui sème la haine est étonnant.
À ce stade, vous n’êtes plus simplement déconnecté.
Vous êtes perdu dans l’espace.
« M’entendez-vous, major Tom ? »
