« une expédition punitive », selon son avocat

« une expédition punitive », selon son avocat
« une expédition punitive », selon son avocat

MLe 18 juin, deux mineurs de 13 ans ont été mis en examen après avoir violé, agressé et menacé une jeune fille de 12 ans parce qu’elle était juive. Un troisième mineur, également âgé de 12 ans, a été placé sous le statut de témoin assisté pour les faits de viol. Me Muriel Ouaknine-Melki, avocate chez Me Oudy Bloch de la jeune victime et de ses parents, qui préside également l’Organisation juive européenne (OEJ), revient à Indiquer sur l’état de santé de son client, qu’elle qualifie de « très courageux » et sur ce qui a poussé les trois mineurs impliqués à commettre l’acte.

Mise à jour du soir

Tous les soirs à partir de 18h

Recevez les informations analysées et décryptées par la rédaction du Point.

Merci !
Votre inscription a été prise en compte avec l’adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisation et notre politique de confidentialité.

Indiquer : Pouvez-vous nous donner des nouvelles de la jeune victime ?

Muriel Ouaknine-Melki. Pour l’instant, elle est dans une démarche médicale. La réalité d’un viol commis par plusieurs agresseurs, c’est qu’il faut d’abord s’assurer qu’il n’y a pas de grossesse. Cela signifie la pilule du lendemain et tout ce que cela signifie pour votre corps. Il faut également s’assurer de l’absence de transmission de maladies infectieuses et donc administrer le traitement préventif approprié. C’est la partie strictement médicinale. Après, il y a la partie psychologique : plusieurs rendez-vous avec des psychiatres et des psychologues pour évaluer ce qu’elle ressent et les répercussions des actes qu’elle a subis sur son état de santé mentale. Il faudra alors commencer à poser les bases d’une reconstruction qui prendra beaucoup de temps. Mais cela arrivera, car cette petite fille est forte et courageuse.

La victime a eu l’immense courage de raconter immédiatement à ses parents ce qui lui était arrivé. Un réflexe important dans de telles circonstances.

En effet, il est important pour sa reconstruction que sa parole ait pu se libérer, qu’elle n’ait pas eu honte et qu’elle ne l’ait pas gardé pour elle. Elle a fait preuve de force, de courage et d’une grande intelligence. C’est aussi le fruit de son éducation : lorsqu’elle a raconté tout cela à son père, elle était visiblement en larmes, mais il n’a pas hésité une demi-seconde à décrocher le téléphone pour appeler la police.

Tout cela a permis aux enquêteurs de se rendre sur les lieux du crime samedi soir et de pouvoir faire les premières observations techniques en présence de la petite fille, qui leur a montré les endroits précis où cela s’était produit. Raconter, revenir sur les lieux avec les enquêteurs, accepter d’être conduit dans un centre médico-légal pour subir des examens gynécologiques, se rendre à un entretien et raconter les faits dans les moindres détails… Autant d’éléments de preuve qui faciliteront l’enquête. Raconter des histoires est essentiel, et elle l’a déjà très bien compris à l’âge de 12 ans.

Que sait-on des trois mineurs qui ont frappé, agressé, violé et menacé cette victime de 12 ans ? Reconnaissent-ils leur implication, en sont-ils conscients ?

L’enquête est couverte par le secret judiciaire et il s’agit de mineurs. Ce que je peux simplement vous dire, c’est que ce sont des jeunes qui ont exprimé des regrets, comme l’a dit le procureur de la République. Pour autant, cela signifie-t-il qu’ils reconnaissent les faits qui leur sont reprochés ? Il y a une reconnaissance partielle. Malgré le fait qu’ils soient auteurs d’actes criminels, étant très jeunes, disons qu’ils ne sont pas encore habitués au système judiciaire ; ils ont donc fait des déclarations croisées qui s’impliquent mutuellement. Quoi qu’il en soit, les constatations techniques et les échantillons prélevés permettront de déterminer très rapidement qui a fait quoi. Finalement, en tant qu’avocat, je me demande ce qu’on aura à faire de ces jeunes. C’est une vraie question ; Je ne sais pas comment nous pouvons compenser des choses comme ça. Ça tourne dans ma tête.

Le caractère antisémite a été retenu pour les injures et les violences – et non pour le viol. Comment expliquer que de si jeunes mineurs aient pu proférer des menaces et des insultes à caractère antisémite à l’encontre de cette jeune victime ? Faut-il parler d’antisémitisme « atmosphérique » ?

Il y a une réalité, on ne va pas se mentir, à propos des trois jeunes garçons : vous en avez deux qui sont imprégnés d’un islam directement lié à ce que l’on trouve sur les sites radicaux. Nous sommes très prudents : nous ne voulons pas qu’il soit récupéré et c’est tout le problème. Mais c’est une réalité : on la traitait de « sale juive ». Il s’agit d’une expédition punitive, présentée comme telle par le mineur qui l’a initiée. Ils sont venus au pied de son immeuble, en bas de sa maison, pour la punir de ne pas avoir dit qu’elle était juive.

Ces garçons l’ont accusée d’être contre la Palestine, de perpétrer un génocide contre la Palestine.Avec Ouaknine-Melki

Ils l’ont interrogée sur Israël, l’ont accusée de soutenir Israël. Elle a essayé d’expliquer qu’elle était pour la paix, à l’âge de 12 ans. Ces garçons l’accusaient d’être contre la Palestine, d’avoir perpétré un génocide contre la Palestine. Ils lui ont crié : « Vous êtes des meurtriers. » C’est ce qu’elle a entendu et subi en étant battue et violée.

Comment l’Organisation juive européenne (OEJ), que vous présidez, lutte-t-elle juridiquement contre cet antisémitisme ?

Nous sommes impliqués dans tous les procès, dans toutes les affaires à caractère antisémite depuis la mort d’Ilan Halimi. Mais nous assainissons aussi le discours public en luttant contre l’apologie du terrorisme. Et ces plaintes ont explosé depuis le 7 octobre et les attentats du Hamas. Nous en avons soumis plus d’une centaine au total. Certains ont donné lieu à des condamnations, que ce soit contre la CGT à Lille ou contre l’imam de Beaucaire (Gard). Mais malheureusement, toutes ne sont pas suivies d’effets. Tous les dossiers qui ont été gelés avec les élections européennes et désormais législatives sont ceux qui concernent La France insoumise.

Nous avons systématiquement porté plainte contre les propos de haine qui se sont déchaînés depuis le 7 octobre contre Israël, les Juifs de France et finalement les deux assimilés lors de cette campagne. Nous avons alerté dans chacune de nos plaidoiries depuis dix ans sur le risque que cela infuse des esprits jeunes ou mal construits et que cela conduise à des actes de violence. C’est exactement ce qui s’est passé samedi 15 juin à Courbevoie. Les paroles de haine qui se sont imprimées dans l’esprit de ces jeunes ont fini par les conduire à commettre un acte criminel contre un enfant de leur âge, dont ils ne reconnaissaient pas l’existence en tant qu’enfant, mais seulement en tant que juif, et donc en tant que un ennemi qui devait être détruit. Et il y a une responsabilité collective à cet égard.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV soulagement pour Aubagne et Rouen, maintenus en National – .
NEXT un village entier dénonce sa conduite jugée dangereuse, le conducteur condamné