Un émeutier de 71 ans, surnommé « Grand-Maman Maga », qui a écopé d’une peine de 60 jours de prison pour son rôle dans l’assaut du Capitole, aurait décidé de refuser formellement la grâce présidentielle.
« Accepter un pardon ne ferait qu’insulter la police du Capitole, l’État de droit et, bien sûr, notre nation. J’ai plaidé coupable parce que j’étais coupable […] Nous nous sommes trompés ce jour-là, nous avons enfreint la loi. Il ne devrait y avoir aucun pardon », a déclaré mercredi Pamela Hemphill à l’émission « Newsday » de la BBC.
Le septuagénaire a contacté un avocat afin de remplir une lettre formelle de refus de pardon que le nouveau président américain Donald Trump a choisi d’accorder aux quelque 1.500 émeutiers qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021, sans faire de différence entre les cas de violences et ceux qui n’a fait que suivre le mouvement.
A cette époque, la militante était fortement impliquée dans le mouvement de soutien à Trump, au point d’être surnommée « Grand-Maman Maga » en référence au slogan « Make America Great Again » par ses compagnons, selon les médias britanniques.
Lors de l’agression, la femme avait tourné des vidéos au premier plan, qu’elle avait partagées en direct sur ses réseaux sociaux, avant d’être poussée au sol et piétinée en panique, pour briser ses lunettes. Elle remercie la police du Capitole de lui avoir sauvé la vie.
«[D’accepter le pardon]cela contribue à la propagande selon laquelle il s’agissait d’une manifestation pacifique, et que le ministère de la Justice est une arme contre eux et contre Trump », a déclaré la femme à « The Guardian ».
Ce n’est que deux jours plus tard que la femme aurait été arrêtée chez elle pour sa participation, après avoir été retrouvée par des publications Facebook dans lesquelles elle indiquait clairement sa intention de se rendre à Washington pour soutenir Trump.
-“C’est une guerre!” Avait-elle notamment écrit selon les preuves déposées contre elle.
Si la septuagénaire a plaidé coupable en janvier 2022, écolo à 60 jours de prison et trois ans de probation, il faudra attendre 2023 pour qu’elle ait commencé à prendre ses distances avec le mouvement qu’elle appelle aujourd’hui un « culte » qui plonge son ses partisans dans un « déni », a-t-elle déclaré au « Guardian ».
Selon le New York Times, il n’est pas clair si la femme sera en mesure de rejeter légalement le pardon présidentiel, et le dossier pourrait bien être un « nouvel acte » étant donné l’infraction mineure, « en partie à cause des faibles problèmes », aurait a noté Mark Osler, professeur à la Faculté de droit de l’Université de St Thomas à Minneapolis.
En s’adressant directement au président, le septuagénaire a martelé que les faits parlent d’eux-mêmes.
« Les gens autour de vous vous disaient que les élections n’avaient pas été volées. Vous avez quand même été libéré et avez menti au monde en prétendant que les élections avaient été volées. Mais nous savons que ce n’était pas le cas, et vous [aussi]» Elle a conclu que « Guardian » a conclu.
