18 ans de prison en appel pour les deux accusés

Des peines de 18 ans de réclusion criminelle, assorties d’une période de sûreté aux deux tiers, ont été prononcées jeudi par la cour d’assises spéciale de Paris contre les deux accusés jugés en appel au procès de l’attentat de Nice qui a fait 86 morts le 14 juillet 2016.

Le tribunal a confirmé le peines prononcées en première instance contre Mohamed G. et Chokri C., poursuivis pour association de malfaiteurs terroristes, en ajoutant la période de sûreté. Mohamed G., franco-tunisien de 48 ans, s’est également vu interdire de séjour dans les Alpes-Maritimes pour une durée de 15 ans et Chokri C., 44 ans, un migrant tunisien sans papiers, a été condamné à une amende et à une interdiction définitive de territoire français. à la fin de sa phrase.

Les deux hommes seront inscrits au Fichier des auteurs d’infractions terroristes (Fijait). Ils disposent de cinq jours pour se pourvoir en cassation.

Le verdict a suscité une certaine déception parmi les parties civiles, qui espéraient que le tribunal suivrait les réquisitions du parquet. Ce dernier avait requis 20 ans de prison, le maximum prévu par la loi, contre Mohamed G. et Chokri C.. “Je suis déçu du verdict, ce n’est pas suffisant”, a réagi Didier Matrat, secrétaire général de Life for Association niçoise, qui a suivi l’audience de Nice.

Mais d’autres parties civiles ont accueilli la sentence avec soulagement. “Nous espérions peut-être 20 ans de prison mais nous sommes satisfaits que ce ne soit pas moins de 18 ans. Nous avons eu très peur, surtout après les plaidoiries de la défense, mais nous sommes soulagés”, a reconnu Alain Dariste, qui a perdu sa petite-fille dans l’attentat. .

Christophe Petiteau, président de la cour d’assises spéciale, a affirmé que la cour avait la ferme conviction que « l’attentat a été conçu dans le cadre d’une association de malfaiteurs terroriste, à laquelle ont participé Mohamed G. et Chokri C. ». Concernant Mohamed G., le tribunal a relevé que « malgré une laïcité revendiquée », l’accusé avait consulté des « textes religieux » et posté notamment « un message approuvant les attentats de janvier 2015 ». Mohamed G. “a participé à la recherche des armes et du camion” utilisé par Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, le chauffeur-livreur abattu par la police au terme de sa course meurtrière au volant d’un camion de 19 tonnes, a jugé le tribunal .

Christophe Petiteau a affirmé que Chokri C. avait envoyé des « messages de décapitation » et a laissé entendre dans d’autres échanges que « des véhicules s’engouffrent dans les gens ». “Il a lui-même reconnu avoir pu influencer Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, ce que la suite des événements a malheureusement confirmé”, a souligné le magistrat.

“Donnez-moi une chance”, a demandé Mohamed G. jeudi matin avant que le tribunal ne se retire pour délibérer. «Je ne suis pas un terroriste. Je n’ai rien à voir avec cette attaque. Je ne suis pas dangereux. Je suis contre toute forme de violence », a-t-il imploré. Son coaccusé, dont les capacités intellectuelles sont très affaiblies, selon les experts, n’a pas souhaité s’exprimer.

Estimant que l’affaire ne reposait que sur des “fantasmes” et des “hypothèses”, les avocats des deux accusés ont plaidé mardi et mercredi leur acquittement. “Si la justice est aveugle, la justice antiterroriste l’est par les considérations politiques, la pression médiatique, l’opinion publique et la souffrance des victimes”, a déclaré, sans illusion sur l’issue du procès, Me Chloé Arnoux, celui de Chokri C. les avocats.