Chaque électeur du Collège électoral représente en moyenne un peu plus de 620 000 Américains. Mais il existe d’importants déséquilibres régionaux. Dans le Wyoming, ils représentent chacun un peu moins de 195 000 citoyens ; au Texas, c’est plus de 760 000, soit presque quatre fois plus !
Ce sont les 538 grands électeurs du collège électoral qui élisent le président des États-Unis. Chaque État y est représenté en fonction de sa population.
La Californie, la plus peuplée avec ses près de 39 millions d’habitants, compte 54 électeurs. À l’autre extrémité, le Wyoming, avec seulement 600 000 habitants, n’en compte que trois.
Les grands États sous-représentés
Mais voilà. La Californie ne compte que 10 % des électeurs alors qu’elle abrite près de 12 % de la population totale des États-Unis. Il en va de même pour le Texas qui regroupe 9 % de la population, mais seulement 7 % du collège électoral.
Ces grands États sont sous-représentés. Si le collège reflétait réellement le poids de ces deux États dans la population totale du pays, la Californie aurait 63 électeurs, le Texas 49. Chacun en aurait neuf de plus.
Les petits États surreprésentés
C’est le contraire pour les petits États. Ils sont sept à envoyer chacun trois électeurs au collège électoral. Si ce nombre était représentatif de leur population, ils n’en délégueraient qu’un ou deux chacun.
Seuls neuf États sont adéquatement représentés au Collège électoral, y compris le Wisconsin, où les démocrates et les républicains espèrent tous deux remporter les 10 voix électorales. Cela signifie qu’il existe un déséquilibre dans 42 États (y compris le District de Columbia).
Quel effet sur les résultats ?
Un collège électoral plus représentatif de la population changerait-il le résultat du scrutin du 5 novembre ? La question se pose puisque la plupart des États pivots sont sous-représentés. Ensemble, ils disposent de 93 voix électorales. Selon leur population, ils devraient en avoir plutôt 99.
Nous avons regardé ce qui se passerait dans les huit scénarios esquissés par Nicolas Bérubé dans La presse samedi dernier. S’il y a quelques changements dans le nombre de voix électorales que chacun remporte, la personne élue reste la même dans tous les cas.
Dans le scénario 1 (Harris remporte le Ceinture rouille), le candidat démocrate l’emporte toujours avec 270 voix électorales contre 268 pour Trump.
Dans la seconde, Donald Trump a remporté une victoire plus serrée avec 272 votants au lieu de 270.
Une répétition de la victoire de Joe Biden serait encore plus claire pour M.moi Harris puisqu’elle gagnerait avec 305 électeurs au lieu des 303 que les démocrates avaient remportés en 2020.
Même chose si le candidat républicain réitérait sa victoire de 2016. Ce serait plus clair avec 309 voix électorales, soit trois de plus que les 306 qu’il avait obtenues il y a huit ans.
