« Le PS est le meilleur côté francophone. Non seulement nous réinvestissons dans les salaires, dans la santé, dans les services publics. Nous faisons tout cela en ne faisant payer que les 2 à 3 % les plus riches et nous parvenons également à contrôler la dette et le déficit public. Et qui est le pire côté francophone ? Je vais vous le dire en mille mots : c’est le MR. Ce n’est pas surprenant : c’est un parti qui veut pratiquer l’austérité : six milliards de réductions d’impôts à ceux qui n’en ont pas besoin et qui aggraveront le déficit public et la dette qui dépasserait les 120 % », a déclaré le président du PS Paul Magnette sur Twitter. X.
M
Sur le réseau social, les libéraux ont souligné l’augmentation de la croissance économique et du pouvoir d’achat ainsi que la réduction des coûts salariaux et des émissions de CO2 que conduirait la mise en œuvre de leurs priorités.
“Le Bureau fédéral du Plan confirme que nos mesures fiscales efficaces bénéficieront à tous les Belges en stimulant la croissance économique, la création d’emplois et la protection de l’environnement”, a souligné Georges-Louis Bouchez, président du MR.
Le Bureau du Plan pointe cependant un déficit public qui augmenterait à 7,6% et une dette publique à 121,5% d’ici 2029 si les vastes réductions d’impôts du MR étaient mises en œuvre.
« Nous ne laissons pas le déficit s’accumuler, mais le Bureau du Plan n’a pas pu évaluer l’impact de certaines de nos mesures, comme le budget base zéro, car elles ne correspondent pas à leur modèle. Quant aux socialistes, ils réduisent les revenus des ménages avec leurs impôts supplémentaires. Quand on voit l’état de la Wallonie et de Bruxelles en termes d’endettement, leurs leçons sont plus risibles qu’autre chose”, a ajouté le président du MR.
Pour réaliser ses estimations, le Bureau d’urbanisme a respecté une série de directives. Il n’a donc pas pu évaluer toutes les propositions qui lui ont été soumises. Il a ainsi exclu les propositions hors des huit catégories prédéfinies (fiscalité, énergie, politique économique, etc.), qui seraient contraires à la Constitution et aux règles européennes ou modifieraient trop profondément le système socio-économique belge et qui seraient donc impossibles à mettre en œuvre. . évaluer rigoureusement.
PTB
Dès lundi, le PTB a déclaré avoir accueilli les résultats avec « beaucoup de scepticisme ». Il a notamment invoqué un refus de calculer des mesures « systémiques » (comme la nationalisation du secteur énergétique) et des modèles utilisés qui s’appuieraient selon lui sur une logique « néolibérale ».
« Le chiffrage du programme dans ce cadre ne peut pas servir de guide pour résoudre le débat politique. Il nous faut maintenant une bataille d’idées et ne pas simplement réduire le débat à un débat technique de comptables dans le cadre des politiques d’austérité européennes », a déclaré le directeur du département de recherche du PTB, David Pestieau. .
Écologique
« Ecolo est le parti le plus vert et le plus juste. Le Bureau d’urbanisme le confirme ! », a fait valoir Ecolo. « Cela augmente les revenus des plus démunis et corrige les inégalités. Nous sommes aussi, avec Groen, le parti dont les mesures contribuent le plus à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, responsable du changement climatique.»
Les engagés
« En résumé, nos mesures : (1) Créer des emplois ; (2) Réduire la dette ; (3) Réduire les émissions de CO2 ; (4) Améliorer la croissance économique », ont lancé les Engagés.
Les centristes ont remercié le Bureau du Plan pour son travail. Ils regrettent cependant que leur proposition de réforme fiscale globale n’ait pas pu être prise en compte car elle ne rentrait pas complètement dans le champ de calcul du BFP. Selon eux, à l’avenir, il faudra s’assurer que l’institution soit capable de mieux comprendre les effets à long terme des mesures structurelles sur 10 à 20 ans et de prendre en compte l’impact des propositions sur la santé.
Lire aussi
Élections 2024 : combien coûteront et rapporteront les mesures phares des partis ?
N-VA
La N-VA a réagi positivement mardi à l’évaluation quantitative de ses mesures prioritaires par le Bureau du Plan.
Les nationalistes flamands sont les mieux placés pour réduire le déficit budgétaire, opération qu’ils réalisent principalement en réduisant les dépenses publiques.
“Nous sommes le seul parti qui a le courage et le sens des responsabilités de dire honnêtement, dans le cadre d’une trajectoire budgétaire réaliste, où nous devons aller et comment nous pouvons y parvenir”, a déclaré le président Bart De Wever. « Ceci avec une croissance économique plus élevée, des réductions d’impôts, des investissements supplémentaires dans la justice, la police et la défense, en créant des emplois et avec une augmentation du pouvoir d’achat pour ceux qui travaillent et entreprennent ».
Le Vlaams Belang, en revanche, s’est montré très sévère à l’égard de la méthode du Bureau du Plan. Selon les calculs de l’institution, les priorités du parti d’extrême droite augmenteraient considérablement le déficit public et la dette. Il a déploré que la limitation des effets des mesures à la Flandre ou que la révision des obligations européennes ou internationales, comme une réduction de la contribution belge à l’UE, n’aient pas été prises en compte.
