Il Le Real Madrid est à nouveau leader de la Liga avec un retour angoissant où ils n’avaient que 10 joueurs dans un stade toujours compliqué pour les blancs comme Mestalla. Valence a pris l’avantage en premier et a rendu les choses très difficiles pour l’équipe d’Ancelotti bien qu’elle soit dernière. Le tout dans un match où même pas le but Hugo Duroni ceux de Modric oui Bellingham n’allaient pas attirer l’attention du public, mais L’expulsion de Vinicius pour un coup sûr sur Dimitrievski allait le faire.
L’arbitrage de Soto Grado a été analysé de près par d’anciens collègues. Une rencontre marquée non seulement par cette action de Vini, mais par le penalty que l’arbitre du Comité Riojano a signalé par Tárrega sur Vinicius et qui n’a pas été répétémalgré le fait que Dimitrievski était devant, car il a interprété qu’il n’avait pas touché le ballon et n’avait donc pas gêné le jeu. Une fête qui a fini par énerver deux anciens arbitres comme Mateu Lahoz et Iturralde González.
Image du coup porté par Vinicius à Dimitrievski à Valence – Real Madrid reporté de la 12e journéeCHEMA REY / MARQUE
Mateu Lahoz s’énerve contre l’utilisation abusive du VAR
L’expulsion de Vinicius a nécessité un réexamen avec l’aide du VAR. Une technologie qui est entrée dans le jeu du Brésilien au point que Soto Grado a fini par prendre la décision de montrer le carton rouge à l’attaquant du Real Madrid. Un jeu qui a indigné Mateu Lahoz qui s’est montré très clair dans Temps de jeu de la FAIRE FACE avec ce qui s’est passé : “Le VAR n’était pas là pour ça”commença-t-il par dire. C’est à ce moment-là qu’il explique : « Nous en avons parlé mille fois. Et le plus incroyable est que pour que cela soit considéré comme un comportement violent, il doit y avoir une force excessive.. Et vraiment, le plan qu’ils nous ont montré, car maintenant celui de la production télévisuelle est infiniment meilleur que ce que le collègue a vu lorsqu’il a été appelé du VAR.
C’est un tir très lointain, il ne permet pas d’évaluer cette force excessive pour que vous puissiez appliquer la régulation selon votre interprétation
Mateu Lahoz
Une indignation qui grandit au fur et à mesure qu’il poursuit son explication : « Si vous êtes appelé par le VAR, ils ne peuvent pas vous condamner à prendre une décision de cette trempe avec le tir qu’il a vu. Parce que C’est un tir très lointain, qui ne permet pas d’évaluer cette force excessive pour pouvoir appliquer la régulation selon son interprétation.. “C’est quelque chose de totalement intenable dans une compétition comme la Ligue espagnole que le VAR soit utilisé avec le tir que l’arbitre a vu et qu’il puisse évaluer que l’action que Vinicius a faite sur Dimitrievski est avec une force excessive.”
Mbappé fait un geste devant Dimitrievski à Valence – Real Madrid reporté de la 12e journéeJM FERNANDEZ / MARQUE
Iturralde critique l’acte “bienveillant” de Soto Grado
Et il n’est pas le seul à avoir eu quelques mots pour l’arbitre Valence CF – Real Madrid qui s’est joué à Mestalla ce vendredi. Un autre ancien arbitre, Iturralde González dans Le limon de Laser, Il a parlé du rapport d’arbitrage et l’a comparé à ce qu’il dit pendant le jeu : «Dites dans les images, demandez si le ballon est arrêté, qu’est-ce qui est important à ce sujet… car cela veut dire passer de l’article 121 à 103. Passer d’un article de 2 ou 3 matches sanction, passer à un de 4 à 12. Je veux dire, regardez la différence entre mettre une phrase.»
Quelques mots qui ne s’arrêtent pas là, mais dissipent également tout doute quant à savoir si la réaction de Vinicius est punissable ou non lorsqu’il doit être accompagné au vestiaire par ses coéquipiers une fois que Soto Grado l’a expulsé : «Non, car il ne dit pas qu’il est agressif ou d’une manière envers lui.. Cela me semble trop laxiste pour ce qu’il dit dans les images du début, ce qu’il dit. Et en effet, ensuite il revient au début, à la rédaction du procès-verbal et explique : «Il est très bienveillant, car cela donne lieu à modifier l’article. Si je n’entends pas l’audio, je dis d’accord, ce sera votre perception. Mais une fois que j’entends l’audio et qu’il dit « Arrêtez le ballon, le jeu est-il arrêté ? Ouais’…”.
Si vous faites un mauvais rapport… éteignez-le et c’est parti. Entre ce qu’il dit dans le procès-verbal et ce qu’il dit dans l’audio, il y a un très grand écart.
Iturralde González
Une formulation du dossier d’arbitrage qui, selon Iturralde lui-même, donne lieu à la possibilité de faire appel du Real Madrid, comme Ancelotti l’avait annoncé : “Le dossier est clos et une annexe peut être faite, mais n’oublions pas que le dossier a une présomption de véracité. De tout ce qui figure dans le dossier, vous devez prouver que c’est un mensonge. Si vous faites un mauvais rapport… éteignez-le et c’est parti. Je dis toujours qu’on se trompe sur un penalty, un score, un handball, un rouge, mais Dans les procès-verbaux, qui ont une présomption de véracité, vous devez être aussi honnête que possible sur ce qui s’est passé. Entre ce qu’il dit dans le procès-verbal et ce qu’il dit dans l’audio, il y a un très grand écart.” conclut l’ancien arbitre.
