Comment Dominique Pélicot est accusé d’avoir organisé le pire crime sexuel commis en France depuis une génération

(CNN) — Dominique Pelicot a déclaré à la police qu’il recherchait des hommes pour violer sa femme, Gisèle. Tout ce qu’il avait à faire était d’ouvrir son ordinateur portable et d’aller en ligne.

C’est sur un soi-disant site de rencontres que Pelicot a pu discuter librement avec d’autres de la violence sexuelle et inciter au viol de sa femme d’alors. Gisèle Pelicot a été droguée par lui et, alors qu’elle était inconsciente, violée plus de 200 fois par 70 hommes qui ont tous rencontré Pelicot pour la première fois en ligne.

CNN a obtenu un accès exclusif aux rapports de la police française contenant des milliers de messages échangés par Pelicot avec ces hommes dans les salons de discussion, sur Skype et par SMS.

Ces messages ont servi de preuve clé dans le procès de Dominique Pelicot et des 50 coaccusés retrouvés par la police. La majorité d’entre eux, dont Pelicot, ont été accusés de viol aggravé, dans une affaire qui a horrifié la France et contraint le pays à lutter contre la violence masculine systémique contre les femmes.

Malgré la fermeture du site Web que Pelicot affirme avoir utilisé pour enrôler des hommes – qui n’était pas sur le dark web – CNN a découvert des forums français ouverts similaires où le viol et les abus sexuels sont toujours activement discutés par les utilisateurs.

Utilisant des pseudonymes, Pelicot lui-même s’était engagé dans une communauté en ligne où les abus sexuels étaient partagés et normalisés. Au fil du -, les rapports de police montrent comment l’homme de 72 ans a mis en place un cadre élaboré pour organiser les abus contre sa femme.

Gisèle Pélicot a témoigné qu’elle ignorait complètement les agissements de son mari. Au fil du -, cependant, les sédations fréquentes et les abus sexuels ont commencé à avoir des conséquences physiques. Son mari l’a accompagnée lors de plusieurs visites chez le médecin au cours desquelles elle s’est plainte de pertes de mémoire et de douleurs pelviennes, selon des documents judiciaires.

Ce n’est qu’après que Dominique Pelicot a été arrêté dans un supermarché voisin en septembre 2020 pour avoir filmé les jupes de clientes, pour laquelle il a ensuite été condamné, que sa sombre toile de crimes a été révélée. Pélicot a été condamné à huit mois de prison avec sursis pour ce délit.

Alors qu’ils enquêtaient sur cette affaire, les policiers ont confisqué son disque dur, son ordinateur portable et ses téléphones et ont trouvé des centaines d’images et de vidéos de sa femme depuis 50 ans qui aurait été violée, ouvrant ainsi l’une des affaires d’infractions sexuelles les plus horribles de l’histoire moderne de la France.

Gisèle Pélicot a choisi de renoncer à son anonymat et d’affronter les hommes accusés dans le cadre d’un procès ouvert aux médias et au public.

Alors que 15 d’entre elles, dont Pelicot, ont plaidé coupables de viol, d’autres ont déclaré qu’elles pensaient que le consentement du mari suffisait. Au tribunal, l’avocate de Pelicot, Beatrice Zavarro, a nié les affirmations des coaccusés selon lesquelles Pelicot avait agi comme un « chef d’orchestre » qui les avait forcés et manipulés pour abuser de sa femme.

Lors de son témoignage, Pélicot lui-même a souligné que la responsabilité des viols devait être partagée entre les accusés, déclarant : « Je suis un violeur comme tous les autres dans cette salle. »

Les 51 accusés sont présumés innocents jusqu’au verdict, attendu le 19 décembre. Le procureur a requis des peines de prison allant de quatre à 20 ans, la peine maximale étant de 20 ans pour Pelicot.

Cette affaire a bouleversé la France, beaucoup affirmant que ce procès historique restera dans les mémoires comme le bilan du pays face aux violences sexuelles à l’ère numérique. Les militants ont demandé que la loi soit modifiée pour exiger le consentement aux relations sexuelles. Le gouvernement a également annoncé de nouvelles mesures pour lutter contre la violence à l’égard des femmes à la lumière de cette affaire.

« Il est - que la société machiste et patriarcale qui banalise le viol change », a déclaré Gisèle Pélicot dans sa dernière déclaration devant le tribunal.

« Il est - de changer notre façon de considérer le viol. »

Pendant des années, des espaces comme Coco.fr ont donné voix à ce genre de discours misogyne.

Créé en 2003 et commercialisé comme site de rencontres, il a reçu à son apogée en 2023 778 000 visites par mois, selon Le Parisien. Les forums de discussion entièrement non modérés du site ont favorisé des discussions graphiques sur des sujets souvent illégaux.

Plutôt que de simplement faciliter les discussions sur les activités illégales, les cas de violence ont rapidement commencé à se propager au monde réel. Un nombre important d’utilisateurs de Coco ont commencé à affirmer avoir été attaqués lors de rencontres organisées via le site. Au moins deux meurtres en France sont liés à des rencontres organisées sur Coco, selon les médias français.

Dès 2013, des ONG françaises avaient identifié Coco comme une menace, appelant le gouvernement et les fournisseurs d’accès Internet à fermer le site, sans succès. Sollicité pour commentaires, le ministère français de l’Intérieur a renvoyé CNN vers le procureur chargé de l’affaire. Le procureur a déclaré que la réglementation de sites comme Coco est une responsabilité assumée par les plateformes elles-mêmes. Le fournisseur d’accès Internet français Bouygues a déclaré à CNN qu’il lui faudrait soit une décision de justice, soit une injonction des autorités françaises pour pouvoir fermer un site Web comme Coco.

Alors que Coco a été fermé au cours de l’été, des ONG et des avocats ont averti que l’absence de garanties adéquates pourrait permettre à d’autres sites Web d’intervenir et de prendre sa place.

Mathias Darmon, avocat travaillant pour l’ONG française « Innocence en danger » qui a milité pour la fermeture de Coco, a déclaré à CNN qu’il était « évident » que lorsqu’un site comme celui-ci ferme « d’autres, voire des dizaines, surgissent pour le remplacer ». .»

Alors que 11 semaines d’audience se déroulaient dans le procès Pelicot, CNN a rassemblé des données sur l’un des sites Web qui tentent de prendre la place de Coco.

Après avoir examiné près de 6 000 messages envoyés en 24 heures sur 30 forums de discussion différents du site, CNN a trouvé plusieurs modèles étonnamment similaires entre ces messages et ceux échangés par Dominique Pelicot avec les utilisateurs de Coco.

Environ trois comptes sur quatre qui étaient actifs lorsque CNN collectait des données étaient enregistrés comme étant des hommes.

Une tendance claire est apparue : les hommes partagent des photos explicites de leurs femmes et petites amies sur le site pour le plaisir des autres hommes. On ne sait pas si les photos ont été prises ou échangées avec le consentement des femmes.

CNN a reproduit ici certains des messages examinés :

Les utilisateurs cherchaient également fréquemment à déplacer les conversations vers des plateformes de messagerie privée telles que Skype ou Snapchat. Snapchat a refusé de commenter lorsque CNN lui a demandé de se prononcer sur la possibilité que sa plateforme soit utilisée pour partager des images intimes sans consentement. Interrogé sur l’utilisation par Dominique Pelicot de sa messagerie pour organiser des viols, Skype a refusé de commenter.

Les femmes en général, et souvent les partenaires féminines en particulier, étaient fréquemment objectivées et évoquées par un langage désobligeant. Certains hommes ont offert leurs femmes à d’autres utilisateurs, d’une manière étonnamment similaire à Pelicot, même s’il n’est pas clair si l’un d’entre eux a organisé des rencontres réelles.

Les deux avocats représentant Gisèle Pelicot ont averti à plusieurs reprises devant les tribunaux que ce type de dangers persisterait si des sites Web tels que Coco étaient autorisés à fonctionner sans examen ni contestation judiciaire suffisants.

L’un d’eux, Antoine Camus, a comparé le site à « l’arme du crime » utilisée par Dominique Pélicot pour commettre ses crimes présumés, affirmant au tribunal que « sans ce site », l’affaire « n’aurait jamais atteint de telles proportions ».

Bien que Coco elle-même ne soit pas jugée dans l’affaire Pelicot, Darmon affirme que l’enquête en cours menée par l’unité française de lutte contre la cybercriminalité pourrait créer un précédent important et contribuer à la fermeture plus rapide de sites similaires. Julien Zanetta, avocat du fondateur de Coco, Isaac Steidl, a déclaré à CNN que son client avait refusé de commenter l’utilisation du site Web par Pelicot dans les crimes présumés.

Jusqu’à présent, les efforts déployés par les autorités n’ont pas réussi à apaiser les inquiétudes de nombreuses femmes en France, notamment dans le village médiéval de Mazan, où Pelicot a perpétré ses crimes présumés.

Annette Dumont, 62 ans, qui vit à Mazan depuis plus d’une décennie, a décrit à CNN l’anxiété ressentie par de nombreuses femmes qui y vivent encore.

« Cela pourrait très bien se reproduire demain dans un autre endroit », a-t-elle déclaré.

Une autre résidente, Nedeljka Macan, a déclaré : « Nous ne pouvons rien faire. Nous restons ici à Mazan.