Le All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB) a exprimé jeudi « sa profonde inquiétude et son angoisse » face aux requêtes déposées devant les tribunaux affirmant la présence de temples hindous dans les lieux de culte islamiques, affirmant que de telles affirmations constituent une parodie flagrante de la loi et de la Constitution. L’organisme a également appelé le juge en chef indien Sanjiv Khanna à prendre des mesures suo motu et à ordonner aux tribunaux inférieurs de s’abstenir « d’ouvrir la porte à de nouveaux différends ».
La déclaration de l’AIMPLB intervient un jour après qu’un tribunal local d’Ajmer a publié des avis concernant un plaidoyer affirmant qu’il y avait un temple à l’intérieur du célèbre Ajmer Sharif Dargah.
« Le All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB) a exprimé sa profonde inquiétude et son angoisse face à la récente vague de réclamations contre les mosquées et les dargahs devant divers tribunaux à travers le pays. Suite à la question non résolue de la Jama Masjid de Sambhal, une nouvelle affirmation est apparue, affirmant que l’Ajmer Dargah de renommée mondiale est le temple Sankat Mochan Mahadev. Malheureusement, le tribunal civil de l’Ouest d’Ajmer a accepté cette requête pour audience et a émis des avis aux parties impliquées. Le plaignant a cité le Comité Dargah, le ministère des Affaires des minorités de l’Union et l’Archaeological Survey of India comme défendeurs », a indiqué l’organisme dans le communiqué.
« Dr. SQR Ilyas, porte-parole national de l’AIMPLB, a déclaré dans un communiqué de presse que de telles affirmations constituent une parodie flagrante de la loi et de la constitution, en particulier à la lumière de l’existence de la loi sur les lieux de culte de 1991. Cette loi, promulguée par le Parlement, précise clairement que le statut de tout lieu de culte à la date du 15 août 1947 restera inchangé et ne pourra être contesté. L’intention était claire d’empêcher toute nouvelle prise pour cible de mosquées ou d’autres lieux religieux à la suite de l’affaire Babri Masjid », ajoute le communiqué.
L’organisme musulman a souligné que malgré la loi, le tribunal a accepté la requête d’Ajmer.
« Cependant, il est profondément regrettable et honteux qu’après les revendications sur la mosquée Gyanvapi à Varanasi, Shahi Eidgah à Mathura, la mosquée Bhojshala dans le Madhya Pradesh, la mosquée Teele Wali à Lucknow et la mosquée Sambhal Jama Masjid, une revendication ait maintenant été faite sur le patrimoine historique. Ajmer Dargah. Malgré la loi, le tribunal a accepté la demande d’audience de Vishnu Gupta et a adressé des notifications aux parties. Le pétitionnaire allègue que le pays du dargah était à l’origine un temple dédié au Seigneur Shiva, où étaient pratiqués des cultes et des rituels comme Jal Abhishek », ajoute-t-il.
Le Dr Ilyas a souligné que lors de l’affaire Babri Masjid, la Cour suprême de l’Inde a non seulement fait référence à cette loi, mais a également déclaré qu’aucune nouvelle réclamation ne pourrait être prise en compte après la promulgation de cette loi.
« Pourtant, lorsque le tribunal inférieur a accepté la réclamation concernant la mosquée Gyanvapi, la partie musulmane s’est adressée à la Cour suprême, arguant qu’une telle réclamation ne devrait pas être prise en compte compte tenu de la loi sur les lieux de culte. Le tribunal a toutefois assoupli sa position et autorisé l’enquête, affirmant qu’elle ne violait pas la loi de 1991. Cela a conduit à des réclamations ultérieures contre Shahi Eidgah à Mathura, Teele Wali Masjid à Lucknow, et maintenant Jama Masjid à Sambhal et Ajmer Dargah », a-t-il déclaré.
Cela s’est produit quelques jours après que des violences ont éclaté à Sambhal, dans l’Uttar Pradesh, lors d’une inspection ordonnée par le tribunal d’une mosquée pour vérifier la présence d’un temple hindou. Quatre personnes sont mortes dans les affrontements et de nombreux blessés.
