Les gens fuient en masse le X d’Elon Musk. Voici votre guide rapide et simple des alternatives

Une « grande migration » est en cours depuis le X d’Elon Musk.

Après une élection au cours de laquelle la personne la plus riche du monde a contribué à propulser un criminel reconnu coupable à la Maison Blanche, environ 115 000 utilisateurs américains auraient supprimé leurs comptes de l’ancienne plateforme Twitter rien que mercredi. Stephen King et Don Citron ont tous deux juré d’arrêter, tout comme Le Gardien.

Pendant ce temps, les services concurrents tels que Bluesky, Threads et Mastodon connaissent tous une croissance rapide. Mais lequel est le plus digne prétendant à l’ancienne couronne de Twitter ? Et lequel vous convient le mieux, si vous faites partie de ceux qui franchissent le pas ?

Je suis un utilisateur de Twitter/X – d’accord, très bien, un accro – depuis 13 ans. Même si je n’ai pas personnellement l’intention d’arrêter de poster là-bas, je suis j’essaie de diversifier mon alimentation, et franchement c’est très déroutant.

Donc, si vous êtes dans un bateau similaire, voici un guide rapide et simple de vos trois principales options – accompagné de quelques impressions personnelles d’un internaute de longue date que Dieu a maudit (ou béni) pour qu’il apprenne toujours.

Bluesky : « L’énergie des enfants du théâtre »

Bluesky est peut-être le successeur spirituel le plus évident de X. Il a été créé par Jack Dorsey, patron et co-fondateur de longue date de Twitter, en 2021 pour réparer, et peut-être expier, le « péché originel » de son entreprise précédente (bien qu’il se soit depuis lavé les mains). de Bluesky également).

En apparence, il ressemble et fonctionne à peu près comme Twitter. Cependant, explorez les options et vous découvrirez des fonctions spéciales bien pensées. Vous pouvez adopter des filtres de chronologie et des algorithmes personnalisés créés par d’autres utilisateurs, ou vous empêcher de publier des images jusqu’à ce que vous ajoutiez une description pour les personnes qui utilisent un logiciel de lecteur d’écran. Les messages sont officiellement simplement appelés messages, mais familièrement appelé « skeets »beaucoup à dépit des développeurs de Bluesky.

Au niveau des vibrations, ça se sent exactement comme Twitter l’a fait il y a une dizaine d’années. C’est chaotique, irrévérencieux et libre, plein de gens passionnés, opiniâtres, dotés d’étranges expertises, partageant des mèmes locaux déroutants, ainsi que de nombreux commentaires en temps réel sur la politique et le sport. C’est aussi sérieux: pour l’instant, la plupart des gens qui l’utilisent sont là parce qu’ils voulaient faire partie de quelque chose de mieux.

Jusqu’à présent, il semble également beaucoup moins toxique que Twitter ne l’était en 2014 (quand il était déjà en passe de devenir un « site infernal » de gladiateurs). Il dispose de fonctionnalités intelligentes d’atténuation des conflits, telles que la possibilité pour les utilisateurs de révoquer rétrospectivement l’autorisation de citer leurs messages et un soi-disant « blocage nucléaire ». On verra si ça dure.

AVANTAGES : On dirait le vieux Twitter. Les « packs de démarrage » créés par d’autres utilisateurs facilitent la recherche de personnes à suivre, ou vous pouvez simplement importer votre liste. Géré par une société d’utilité publique, ce qui signifie (en théorie) qu’il est légalement lié à un objectif social positif. de X. Aussi, Dril est là.

INCONVÉNIENTS : Ses utilisateurs sont surtout du monde développé anglophone, du moins pour l’instant, et semblent être majoritairement de gauche. De plus, ces premières vibrations de Twitter ne sont peut-être pas ce que vous recherchez. Un journaliste technique dit il y a « l’énergie des enfants du théâtre » ; un autre l’a appelé « Énergie de nuit de jeu de société de colocataire millénaire ». Oh, et vous rencontrez encore parfois des problèmes et des pannes.

QUI EST LÀ ? Accro à l’information et anoraks politiques ; universitaires, chercheurs en politiques, auteurs et journalistes (tant de journalistes). En d’autres termes, des nerds.

Sujets : Pas de politique, s’il vous plaît

Un autre accro de Twitter m’a dit un jour qu’Instagram était destiné aux gens sexy, alors que Twitter était destiné aux gens laids qui n’avaient d’autre choix que d’apprendre à être drôles. Si c’est vrai, à qui s’adresse Threads – un clone de Twitter par Instagram – ?

À l’heure actuelle, la réponse semble être : les influenceurs lifestyle. Célébrités. Utilisateurs occasionnels. Normes et turbonormies. Les libéraux s’engagent dans des théories du complot négationnistes. Une poignée de journalistes et de responsables politiques se plaignent de l’algorithme. Les messages sont définitivement appelés messages, Dieu merci.

Pour être clair, Threads est énormément plus populaire que Bluesky, avec environ 275 millions d’utilisateurs actifs mensuels en août, contre environ 17 millions pour Bluesky aujourd’hui. En fait, le nombre d’utilisateurs de Threads gagné ce mois-ci jusqu’à présent est presque égal à l’audience totale de Bluesky.

Mais pour moi, cela semble également plus posé et verrouillé, avec la même modération autoritaire alimentée par l’IA qui est devenue une marque déposée de la société mère d’Instagram, Meta (qui possède également Facebook) et un flux par défaut obstinément algorithmique qui brouille les publications de cinq secondes. il y a deux jours et vous montre fréquemment les messages que vous avez déjà vus.

AVANTAGES : Plus cool et plus décontracté que Bluesky, avec un public bien plus large. Des règles strictes contre la nudité, si vous aimez ce genre de choses. S’intègre à Instagram. Il met également délibérément l’accent sur la politique, donc si vous voulez éviter les discussions politiques, c’est un endroit idéal.

INCONVÉNIENTS : Comme je l’ai mentionné, Threads le fait pas comme la politique ou les médias d’information en général. Le PDG d’Instagram, Alex Mosseri, a déclaré que cela n’intéressait pas la plupart des utilisateurs, et même s’il initialement revendiqué que l’application ne « découragerait pas ou ne dévaloriserait pas l’actualité ou la politique », plus tard cours inversé. Il est également difficile de trouver de nouvelles personnes à suivre et presque impossible d’échapper à l’emprise des algorithmes de tri de recommandations et de chronologie de Meta. Évidemment, l’utilisation de Threads remplit également les poches de Meta et Mark Zuckerberg, sur lesquels vous avez peut-être des opinions. De plus, il y a encore des problèmes parfois.

QUI EST LÀ ? Tout le monde n’est pas sur Bluesky et Mastodon, apparemment.

Mastodonte : la maison des supernerds

Mastodon est le concurrent le plus compliqué. Comme Bluesky, il est conçu pour être décentralisé et non contrôlé par une seule personne ou organisation. Mais alors que pour Bluesky cela ça se passe surtout dans les coulisses – et une grande partie est encore dans le futur – avec Mastodon, c’est au premier plan.

Plutôt qu’un réseau social monolithique, Mastodon est en réalité une fédération de différents réseaux sociaux qui communiquent tous entre eux. Lorsque vous créez un compte, vous devez choisir une « instance » spécifique pour être votre maison. Les instances peuvent être gérées par n’importe qui : des entreprises, des universités, des entreprises privées ou simplement des passionnés, et chacune a ses propres règles et procédures de modération. Si cela semble être un choix sous pression, par défaut, vous pouvez simplement choisir Mastodon.social – géré par une organisation à but non lucratif fondée par le créateur de Mastodon, Eugen Rothko.

Une fois dedans, ce n’est pas trop déroutant. Messages – appelés « toots », Je suppose – peut contenir jusqu’à 500 mots, ce qui lui donne un côté Tumblr-y et blog. Sans surprise, pour un service aussi (relativement) complexe, la base d’utilisateurs semble être fortement technique.

Mastodon fait partie de ce qu’on appelle le « fediverse », une connexion lâche de sites de médias sociaux qui utilisent les mêmes normes techniques sous-jacentes. L’espoir est qu’à un moment donné, tous ces services travailleront ensemble ; que choisir un réseau social revient moins à choisir entre Netflix et Disney+ qu’à choisir un navigateur Web ou un service de messagerie. Le contenu de chaque service serait visible à travers tous les autres, et les utilisateurs n’auraient qu’à décider comment ils veulent s’engager dans l’activité sous-jacente.

Même maintenant, Threads est en partie compatible avec Mastodon, vous permettant de rendre automatiquement vos publications Threads visibles sur les services fediverse. Alors peut-être qu’un jour le véritable successeur de Twitter sera tous ces services simultanément. Ou peut-être pas.

AVANTAGES : Décentralisé, avec un degré élevé de contrôle des utilisateurs ; bon sang, vous pouvez même créer votre propre instance juste pour vous. Ou trouvez simplement une instance dont vous aimez les opérateurs et faites confiance. Vous êtes un absolutiste de la liberté d’expression ? Quelqu’un s’en occupe probablement. Voulez-vous une tolérance zéro envers les fausses nouvelles ou le sectarisme ? De même. Il est également extrêmement personnalisable, avec des paramètres de confidentialité très précis.

INCONVÉNIENTS : Courbe d’apprentissage plus raide que les autres services. Difficile de trouver des personnes à suivre, maintenant que la plupart des services d’importation de suivi automatisés ont été interrompus par les politiques d’Elon Musk.

QUI EST LÀ ? Techiens, défenseurs des logiciels open Source, vieille école « déclaration d’indépendance du cyberespace » les guerriers de la liberté sur Internet, les utilisateurs de Linux et les pirates informatiques transgenres. Autrement dit, super des nerds.