En Thuringe, le BSW a mis au pas un chef d’État obstiné. Il pratique un centralisme démocratique qui rappelle la RDA. Les méthodes douteuses ont un système.
Sahra Wagenknecht prononçant un discours au Bundestag à la mi-octobre.
Liesa Johannssen / Reuters
Vous lisez aujourd’hui un extrait du bulletin d’information hebdomadaire «Der Andere Blick», rédigé par Susanne Gaschke, auteur au bureau berlinois de la NZZ. Abonnez-vous gratuitement à la newsletter. Vous ne vivez pas en Allemagne ? Bénéficiez ici.
Le nom indique en fait quel genre de parti est l’Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) : c’est un parti de femmes. Un type d’entreprise entièrement centré sur sa fondatrice et sa présidente. Enfin, Wagenknecht n’a plus besoin d’être prévenante, n’a plus besoin de faire de petits compromis et enfin n’a plus besoin de tolérer autour d’elle des amis du parti qui ont des opinions différentes des siennes.
Vous pouvez actuellement constater avec quelle brutalité il impose sa volonté dans l’État est-allemand de Thuringe. Là-bas, comme en Saxe et dans le Brandebourg, le BSW est nécessaire pour former une majorité car personne n’est disposé à former une coalition avec le parti de droite AfD.
En échange des votes du BSW, Wagenknecht exige des partenaires de la coalition des engagements de paix favorables à la Russie, même si la politique étrangère et de sécurité ne joue aucun rôle au niveau de l’État. Dans le Brandebourg, les sociaux-démocrates du Premier ministre Dietmar Woidke se sont empressés de répondre à cette demande.
Le caractère pacifiste spécifique du BSW
En Thuringe, cependant, la candidate tête de liste du BSW et ancienne maire d’Eisenach, Katja Wolf, a convenu avec la CDU et le SPD de consigner les opinions divergentes sur la question ukrainienne dans le préambule de l’accord de coalition. De cette manière, l’attitude spécifique de la BSW en faveur de la paix aurait été démontrée sans que les partenaires politiques aient à nier les liens de la République fédérale avec l’Occident ou la politique du chancelier social-démocrate Olaf Scholz.
Wagenknecht a immédiatement qualifié ce compromis démocratique classique d’« erreur » au début de la semaine dernière. Wolf a déclaré avec défi que « formellement » l’approbation du président fédéral n’était pas du tout importante. C’était factuellement exact, mais c’était aussi une insulte à la majesté.
Les loyalistes de Wagenknecht commencèrent immédiatement à insulter Wolf ; Le secrétaire général de la BSW, Christian Leye, un homme de main de longue date de Wagenknecht, s’est rendu à Erfurt au milieu de la semaine dernière pour faire pression sur elle et « lui montrer les outils », comme l’a dit un confident de Wolf.
La semaine dernière également, la direction fédérale du BSW a accepté 21 nouveaux membres thuringeois dans le parti, ce qui signifie une augmentation de 25 pour cent du nombre de membres pour l’association régionale. Les nouveaux venus semblent s’inscrire résolument dans la ligne de Wagenknecht, ce qui signifie que la majorité à Erfurt penche contre Wolf.
Dans les partis démocratiques, il est courant que ce soient les associations locales ou les associations locales, c’est-à-dire les unités organisationnelles décentralisées de niveau inférieur, qui décident de l’admission de nouveaux membres. Le BSW, quant à lui, pratique le centralisme démocratique dans la mesure où la direction nomme et accepte les membres.
Cette pratique rappelle quelque peu une maxime de Walter Ulbricht. L’ancien président du Comité central du SED en RDA a déclaré que tout devait avoir l’air démocratique, “mais nous devons l’avoir entre nos mains”.
Le week-end dernier, Leye se tenait aux côtés de Wolf et a expliqué comment les choses devraient fonctionner à l’avenir : vous entrez dans le gouvernement en tant qu’unité, ce serait bien – ou vous entrez dans l’opposition en tant qu’unité, ce serait également bien. Wolf a fait une expression embarrassée et doit maintenant essayer d’intégrer des déclarations de paix dans l’accord de coalition avec la CDU et le SPD.
Une scission serait un risque pour Wagenknecht
Bien sûr, c’est « formellement » vrai : il n’y a pas de mandat impératif en Allemagne. Théoriquement, les députés peuvent élire qui ils veulent comme Premier ministre. Une scission au sein de la faction Erfurt BSW constituerait également un risque pour Wagenknecht. Mais Wolf n’a probablement pas le courage et, au plus tard depuis la manœuvre d’entrée contrôlée, la majorité au sein de son association régionale pour s’affirmer.
Là où Wolf est faible, les autres doivent être forts. On peut supposer que toute l’entreprise politique de Sahra Wagenknecht vise avant tout les élections fédérales de l’année prochaine. La CDU et le SPD de Thuringe doivent se demander s’ils veulent vraiment devenir les cerveaux de leur stratégie marketing.
Les médias allemands, qui apprécient Wagenknecht comme un acteur de premier plan du talk-show ou la célèbrent de manière embarrassante comme une icône politique (comme ce fut récemment le cas dans le somptueux documentaire de la ZDF « Inside Alliance Wagenknecht »), devraient plutôt aborder la question de à quel point le BSW est réellement démocratique.
