Aujourd’hui
•
temps de lecture 3 minutes
1460 heures consultées
•
sauvegarder
Il y a moins de raisons que nous ne le pensons d’évaluer l’Amérique.
Ces dernières semaines, l’attention des médias s’est de plus en plus concentrée exclusivement sur les élections aux États-Unis. Logiquement : c’est d’une grande importance pour l’Europe qui est aux commandes de l’autre côté de l’océan Atlantique. La plupart des médias disposent aujourd’hui de budgets éditoriaux beaucoup plus limités que par le passé. C’est pourquoi leurs reportages s’appuient de plus en plus sur la contribution d’interprètes, d’analystes, d’experts américains et d’autres scientifiques experts. Ils parlent beaucoup aux tables des talk-shows et devant les micros des radios. Il y a généralement un sous-texte : nous pouvons nous réjouir que les choses dans notre politique et dans notre société ne se passent pas comme aux États-Unis. Rien de tout cela n’est d’aujourd’hui ou d’hier : vous devrez donner de la vie à ceux qui prétendent, à propos de n’importe quoi, que nous ne voulons pas ici des « conditions américaines ». Et bien avant la guerre, le célèbre historien de la culture Joan Huizinga, après une visite aux États-Unis, a incorporé sa peur et son dégoût dans son livre. L’homme et la foule.
Par exemple, samedi matin, dans le Nieuwsweekend, on a appris qu’aux Etats-Unis, des groupes de population d’origines différentes vivaient les uns à côté des autres et avaient peur les uns des autres. Comme nous étions heureux aux Pays-Bas !
Cela reste à voir. Bien entendu, les médias mettent de plus en plus en avant des présentateurs et des employés qui ne sont pas issus de la majorité blanche. Ce processus a en fait progressé beaucoup plus loin aux États-Unis et au Royaume-Uni. Cela devient immédiatement visible lorsque vous regardez des programmes d’information et d’actualité de ces pays à l’aide d’Internet. Notre pays peut en tirer beaucoup d’enseignements.
Il est également très douteux que tout se passe bien à la base d’une société caractérisée par des contacts mutuels entre des groupes de population d’origines différentes. Surtout dans le Randstad, les voisins ont peu à voir les uns avec les autres. On voit les « autres » dans les rues commerçantes, mais sinon chacun s’en tient à ses propres circuits. À cet égard, la pilarisation est redevenue une caractéristique de la société néerlandaise, mais d’une manière différente. Lorsque les Blancs aux Pays-Bas se plaignent de cet apartheid dans la pratique, ceux qui pointent du doigt dans ce cercle ne s’en prennent pas à eux-mêmes mais aux « autres ». « Ils ne s’intègrent pas. Ils ne veulent pas s’adapter. Cela se voit lors des grandes fêtes de rue qui attirent souvent un public unilatéral en termes de couleur et parfois aussi de sexe.
Les séries télévisées turques ou les séries télévisées nigérianes sont-elles diffusées à la télévision néerlandaise ? Ou mexicain ? Ou brésilien ? Ou coréen ? Pour cela il faut passer à l’offre de la société américaine Netflix. À cela Américain entreprise.
La société néerlandaise est beaucoup moins violente que la société américaine, mais les différents groupes de population ne vivent pas ensemble mais côte à côte. Maintenant que j’y pense : on allait chez le boucher catholique, maintenant au Plus et non plus au Sahan. La ségrégation s’accroît également dans les rues commerçantes. Pays-Bas blancs, convertissez-vous avant qu’il ne soit trop tard et lisez Marianne Meijerink “Tu achètes ça au Turc« .
Blague à part : la commémoration de Théo van Gogh sur la Leidseplein à Amsterdam a été déplacée à Balie, non pas parce que les troupes d’attaque étaient déjà rassemblées, mais parce que l’organisation elle-même était blâmée. Désormais, les musulmans seront blâmés. La commémoration publique dans l’Oosterpark, un peu plus loin, s’est poursuivie comme d’habitude et s’est déroulée sans aucune discorde.
Peut-être que les relations entre des groupes de population d’origines différentes ont plus de points communs avec celles des États-Unis qu’on ne le croit. Et en ce qui concerne les « conditions américaines » proclamées : le cabinet Schoof, dirigé par le doyen blond de la Chambre des représentants, travaille dur pour les réaliser à grande échelle.
Nous ne devrions pas être aussi arrogants et complaisants.
Pour le reste, je suis d’avis que le scandale des surtaxes ne devrait pas disparaître de l’attention du public, pas plus que l’affaire du gaz naturel de Groningue, maintenant que les derniers puits ne semblent pas fermés. Je qualifie également le PVV de parti d’extrême droite.
Écouter Le Palais de la Mémoirele podcast hebdomadaire de Han van der Horst et John Knieriem sur la politique et l’histoire. Maintenant : les magnats des affaires comme influenceurs politiques.