Les justifications de François Letexier après le carton rouge d’Amine Harit

C’est sûrement une promotion terne en Ligue 1. Ce dimanche, en clôture de la 9e journée de Ligue 1, le Classique entre l’OM et le PSG était très attendu par les supporters des deux rivaux. Même les observateurs de Ligue 1 s’attendaient à une rencontre animée et serrée entre deux équipes présentes depuis le début de saison dans l’élite. Pourtant, le spectacle attendu n’était pas au rendez-vous ce dimanche au Vélodrome. En pleine première minute de jeu, Marseille a été mis en difficulté dès la 20e minute avec l’expulsion d’Amine Harit pour un geste maladroit sur Marquinhos. Une décision qui a provoqué l’ire des spectateurs du match, car ce geste a mis les Marseillais en grande difficulté et les a condamnés à une cuisante défaite face à leur grand rival (0-3). Pire encore, cela a également tronqué le spectacle du match, qui a ensuite ressemblé à une grande purge. Forcément, avec une telle décision arbitrale, l’étau s’est resserré autour de François Letexier. Considéré comme l’un des meilleurs arbitres de France, ce dernier a cristallisé les tensions sur les réseaux sociaux après le match.

La suite après cette annonce

De manière très courageuse, l’arbitre du Classique a donc voulu expliquer ses décisions arbitrales contestées au micro de DAZN. Et pour lui, sa décision est implacablement logique : « Je vois Amine Harit arriver avec la jambe tendue vers le torse de son adversaire. C’est la première chose que je vois à vitesse réelle. D’entrée, j’ai le sentiment que ce geste met en danger l’intégrité physique de son adversaire. Malgré tout, je prends le temps de réfléchir. Très vite, Marquinhos enlève son t-shirt et je vois la marque des crampons au niveau de son sternum. Ce sont deux éléments, à la fois ce que j’ai perçu à vitesse réelle et les conséquences du geste, qui m’ont décidé à exclure M. Harit. Je veux confirmer ma vision à vitesse réelle avec la conséquence du geste, c’était important pour moi. Je sais par expérience que ce type de geste, lorsqu’il est commis, engendre forcément une conséquence sur le corps de l’adversaire. Si je dois juger si l’intégrité physique de l’adversaire est en danger, je dois voir le lieu du contact et si les conséquences sont visibles. Nous sommes particulièrement vigilants car notre métier est de protéger les joueurs. La mise en danger de l’intégrité physique de l’adversaire, même lorsqu’elle n’est pas générée par une action délibérée et volontaire du joueur, mérite l’exclusion. Le caractère délibéré du geste ne change en rien la sanction disciplinaire qui doit être prononcée.

A lire
OM – PSG : Sortie en force de Warren Zaïre-Emery sur le carton rouge d’Amine Harit

VAR a confirmé le carton rouge

Après ses explications claires qui lèvent le voile sur la réflexion qui a conduit à une telle décision, François Letexier est également revenu sur l’un des griefs retenus contre lui lors du match. En effet, n’ayant pas consulté les images du VAR après sa décision, le natif de Bédée a essuyé plusieurs critiques. Cependant, l’arbitre de 35 ans a expliqué avoir eu confirmation par la vidéo de cette action litigieuse. « Dans chaque situation rouge en particulier, l’assistance vidéo surveille. Là, le VAR ne considère pas que ma décision soit une erreur manifeste. Au contraire, ils me confirment qu’il y a contact de la semelle au niveau du torse, avec un angle qui n’a pas été diffusé par la production, ce qui permet de voir le duel de profil. Dans l’arrêt sur image qui m’a été fourni par la suite, on voit bien le contact de la semelle au niveau du sternum. Je ne pouvais pas en douter puisque j’ai vu les conséquences du geste», a confirmé François Letexier au micro de DAZN.

La suite après cette annonce

Et malgré toutes ses justifications claires et spontanées, le joueur de 35 ans a tout de même vu son choix remis en question par Patrick Vieira qui a expliqué ne pas être d’accord avec la décision de l’arbitre du soir : « Je sais que ma décision aura un impact mais je fais mon travail. Si je veux avoir le courage de prendre des décisions logiques, je dois le faire. La mise en danger de l’intégrité d’un adversaire est là, avec une jambe tendue, sur le torse, avec une marque comme ça, j’ai du mal à envisager qu’on me dise que l’intégrité physique de l’adversaire n’est pas en danger. Entre un joueur qui joue le ballon avec son pied et l’autre qui le joue avec sa poitrine, je sais qui est le plus en danger. J’essaie juste de justifier ma décision. Les explications de François Letexier sont ici !