Malgré la victoire obtenue dans les dernières secondes contre Valence (1-2), un goût d’amertume restait dans la bouche des supporters du Real Madrid.
Indignation. C’est ainsi que l’on pourrait décrire au mieux les critiques de la télévision du Real Madrid à l’égard du corps arbitral après le match contre le club. Que. Les décisions de Soto Grado, arbitre central, et de Muñiz, présent au VAR, ont fait grincer des dents la chaîne madrilène, qui n’a pas hésité à utiliser le terme « manipulation, procrastination et falsification de la concurrence. » La chaîne du club merengue a remis en cause plusieurs décisions comme : le penalty manqué de Bellingham, le but annulé de Mbappé et le carton rouge de Vinicius Jr. L’expulsion du Brésilien à la 79e minute a été l’action qui a suscité le plus de réactions.
«Le Negreirato continue dans sa manière d’agir» pour la télévision du Real Madrid
La chaîne RMTV accuse une défaillance du système d’arbitrage dans l’utilisation du VAR sur l’expulsion de Vinicius Jr. Tout d’abord, parce que selon eux, les deux joueurs doivent prendre un carton rouge si l’un d’eux en reçoit un, mais aussi, parce que l’action est mal jugée de la part de Muñiz Ruiz ce qui empêche Soto Grado de prendre la bonne décision.
Cette décision handicapante pour les Madrilènes pourrait entraîner une suspension pouvant aller jusqu’à quatre matches pour Vini Jr., ce qui lui ferait manquer la Super Coupe. « Ce n’est pas un problème de VAR, c’est un problème de Medina Cantalejo, Clos Gómez et du système espagnol, le système de Negreira. Le facteur de différenciation est l’utilisation d’un standard différent avec Madrid et d’autres équipes . Et aujourd’hui, cela a été démontré à nouveau », a déclaré RMTV. Cette affaire risque encore de faire couler beaucoup d’encre, à l’heure de l’annonce de la suspension de Vinicius.
Médric Bouzermane
