Une étude supprimée par le Lancette en 2023 différent de celui publié en janvier 2024
Silvano Trotta et autres soutiennent donc que l’étude qu’ils avaient réalisée en juillet 2023, selon eux «censuré», a finalement été validé par les pairs et la littérature scientifique.
Mais comme nous l’écrivions en juillet, l’article en question, intitulé « Un examen systématique des résultats d’autopsie des décès après la vaccination contre le COVID-19 » n’a pas été publié dans The Lancet (et n’a donc pas pu être retiré), contrairement à ce qu’ils prétendent.
Il avait été mis en ligne sur un serveur de prépublication associé à la revue, où les chercheurs peuvent télécharger leurs travaux pendant qu’ils sont évalués par des pairs avant une éventuelle publication. Depuis 2018, La Lancette collabore avec le Social Science Research Network (SSRN) pour offrir aux auteurs un espace de pré-publication dédié appelé « Prépublications avec The Lancet » (archivé ici).
Contacté par l’AFP, le Lancet Group avait confirmé que l’article avait été supprimé du serveur, citant une méthodologie qui n’étayait pas les conclusions. Le groupe a aussi insisté : des prépublications »disponibles via SSRN ne sont pas des publications du Lancet ni nécessairement en cours de révision dans une revue du Lancet..
La nouvelle étude, à laquelle font référence les publications trompeuses de 2024, a été publiée en janvier 2024 dans la revue Insuffisance cardiaque ESC (archive). Mais ce n’est pas la même étude : il n’a pas le même titre puisqu’il s’appelle «Résultats de l’autopsie dans des cas de myocardite mortelle induite par les vaccins Covid« . Autre différence immédiatement visible : elle n’est désormais signée que par trois des neuf auteurs de la première étude.
Mais surtout, comme le souligne à l’AFP le professeur Mahmoud Zureik, professeur d’épidémiologie et de santé publique et directeur de l’agence Epi-phare, qui surveille tous les produits de santé en France, «cette étude n’a plus rien à voir avec la première puisqu’au lieu de 240 décès on en a 28, ils ont clairement revu leur ambition à la baisse« .
En effet, en 2023, les auteurs écrivaient «un total de 240 décès (73,9%), [des 325 autopsies examinées en tout, NDLR] ont été indépendamment attribués à un effet direct ou induit de manière significative de la vaccination contre le Covid“Maintenant, ils ne parlent que de ça.”28 cas d’autopsie» examinés, parmi lesquels ils ont conclu que «tous ces 28 décès étaient très probablement dus à la vaccination contre le Covid», donc un score de 100 %.
Auteurs connus dans le domaine du complot
Le profil des trois auteurs de la deuxième étude (et déjà contributeurs à la première) – Roger Hodkinson, William Makis, Peter A McCullough – pose également question.
Peter McCullough est un cardiologue américain qui a déjà fait l’objet d’une enquête de l’AFP pour diffusion de fausses informations sur les vaccins contre le Covid-19. Ses affirmations non fondées sur les dangers des vaccins lui ont valu des mesures disciplinaires de la part de l’American Board of Internal Medicine (ABIM). Roger Hodkinson a affirmé que la pandémie était un canular, affirmations largement répétées sur les réseaux sociaux en 2020. Quant à William Makis, il a par le passé répandu des affirmations infondées selon lesquelles des médecins mouraient à cause des vaccinations anti-Covid-19. .
Des précédents qui poussent Brian Ward, professeur de médecine expérimentale qui étudie les effets indésirables des vaccins à l’Université McGill au Canada, à la prudence et à la méfiance. “La façon dont ils utilisent le mot”indépendamment« ici signifie simplement que tout le monde s’est assis dans une pièce séparée pour parvenir à une conclusion personnelle avant de partager entre eux leurs classifications (en grande partie prédéterminées).estime-t-il dans un mail daté du 12 juillet 2023.
Une étude très limitée qui ne permet pas d’établir un lien de causalité
Sur la base même de l’étude, l’étude 2024 présente une première limite »évident“selon le professeur Zureik : cela concerne”28 cas d’autopsie seraient liés à la vaccination contre le Covid. Normalement quand on travaille sur si peu de sujets, on compense par des informations très détaillées sur chacun d’eux : on connaît leurs comorbidités, les circonstances précises des décès, mais les auteurs ne fournissent pas ces informations.« .
C’était déjà une critique portée à l’étude de 2023 par Zhou Xing, professeur d’immunologie à l’Université McMaster, au Canada, qui déplorait qu’elle ne semble pas prendre en compte l’état de santé et l’âge des défunts pour expliquer leur décès après vaccination. .
Également sur la méthode d’analyse, le cardiologue Florian Zores, qui a répondu à l’AFP le 21 juin, exprime ses réserves : «Les auteurs effectuent des recherches dans la littérature [scientifique, NDLR] cas publiés d’autopsies montrant une myocardite liée à la vaccination. Et retrouvez… les myocardites liées à la vaccination. Sans analyser le nombre de personnes vaccinées ni le nombre d’autopsies comme dénominateur. Ils trouvent donc 100% de ce qu’ils recherchent, mais cela ne veut pas dire comme le prétendent certains sur les réseaux sociaux que 75 % des personnes vaccinées meurent subitement ».
A titre d’exemple des défauts méthodologiques de l’étude, Florian Zores note que dans cet article de 2022 par exemple (archive), dont ils tirent des données liées à la vaccination, les auteurs ne retiennent des 51 cas de myocardite constatés que les 3 cas de myocardite. associés à la vaccination.
Les deux études de 2023 et 2024 cosignées par Peter McCullough s’appuient sur d’autres recherches, rappelle également le professeur Zureik, dont «les auteurs eux-mêmes disent qu’on ne peut pas déduire de leurs travaux un lien direct entre vaccination et myocardites, et donc décès.« .
La myocardite, un effet secondaire très rare de la vaccination à ARNm du Covid
Les allégations sur les myocardites post-vaccinales sont légion depuis 2021, et ont fait l’objet de plusieurs articles de vérification de l’AFP, ici notamment sur des publications qui affirmaient à tort que 10 % des personnes vaccinées étaient touchées, ou ici sur d’autres qui affirmaient sans fondement qu’un million Les Français ont été touchés.
La myocardite, une inflammation du muscle cardiaque, est reconnue depuis l’été 2021 comme des effets indésirables pouvant survenir suite à une vaccination contre le Covid-19 avec un vaccin à ARN messager (archives).
“Le problème, cela dit, c’est que les vaccins n’ont pas d’effets indésirables, bien sûr qu’ils en ont, peu nombreux et peu fréquents ! Mais ils protègent contre un risque grave pour soi, mais aussi pour les autres», explique le professeur Zureik, précisant : «La vaccination contre le Covid provoque une myocardite, avec un risque très faible, puisqu’il faut des dizaines de milliers de doses pour un cas. Ainsi, avec 7 milliards de doses dans le monde, on ne peut pas exclure qu’il y ait des décès dus à des myocardites suite aux vaccinations.« .
Il est surpris: “toutes les études ont montré que la myocardite survient principalement chez les personnes âgées de 20 à 25 ans et là [NDLR, dans les études de McCullough] nous avons une moyenne d’âge de 44 ans.
Autre élément d’interrogation selon lui : «certains cas constatés par les études de 2023 et 2024 sont survenus après des vaccinations à ARN non messager, mais aucune étude à ce jour n’a montré de myocardite après de tels vaccins« .
Enfin, rappelle le directeur d’EpiPhare, «Au niveau du bénéfice du vaccin, si l’on prend la période précédant la vaccination, il y a eu plus de 30 000 hospitalisations chez les moins de 50 ans en France, dont plus de 400 décès au moins dans cette tranche d’âge. Ces chiffres ont littéralement fondu après la vaccination« .
