la thèse de défense défie toute logique, selon la Couronne

La défense au procès d’Alpha Henry envisage de déposer une requête en non-responsabilité pénale si le juge déclare son client coupable de double meurtre, ce qui n’a pas empêché la Couronne de démontrer que l’accusé avait l’intention de tuer ses parents en 2022. Un Torontois d’un an est accusé de meurtre non prémédité et de tentative de meurtre contre son frère, alors agent de bord d’Air Canada.

Dans ce procès sans jury, la défense d’Alpha Henry fait valoir que c’est le frère de son client qui a tué leurs parents après un échange houleux avec leur mère avant de l’attaquer avec un couteau.

Les frères Henry ont été arrêtés la nuit même, Daniel dans une station-service et Alpha au domicile des victimes. Ils avaient appelé le 911 pour dire qu’ils avaient chacun été victime d’une agression de l’autre.

Acte d’accusation de la Couronne

Or, pour la Couronne, il est impossible que Daniel Henry ait pu assassiner ses parents et blesser son frère, car le double meurtre a été commis deux jours plus tôt alors que l’hôtesse de l’air était au Japon.

Elle admet ne pas être en mesure d’établir la date exacte du parricide faute d’autopsie concluante, mais l’attaque au couteau contre Daniel Henry n’a certainement pas eu lieu le même jour que le double meurtre.

Selon elle, il est donc improbable que Daniel, à son arrivée de l’aéroport, le soir du 20 septembre 2022, ait pu tuer ses parents, transporter les corps au bain, les asperger d’essence, nettoyer la scène du crime, partir la scène. appartement pour y jeter des draps tachés de sang, attaquer son frère avant de s’enfuir.

Tout cela en 7 minutes ?» demande le procureur Michael Wilson, rappelant le temps qui s’était écoulé entre le prétendu échange entre Daniel Henry et leurs parents et l’appel de l’accusé au 911.

M. Wilson explique que les appels téléphoniques, l’utilisation d’un porte-clés sans contact pour entrer et sortir du bâtiment des victimes et les caméras de surveillance suggèrent que le double meurtre a été commis entre midi et 15 heures-midi le 19 septembre 2022.

Le procureur démontre également que toutes les communications téléphoniques avec les victimes ont cessé après cette date.

Fil d’événements meurtriers

M. Wilson rappelle que l’accusé a été découvert le 18 septembre 2022 par un agent de sécurité dans la chaufferie d’un immeuble adjacent à celui de ses parents où il résidait illégalement.

Le policier appelé sur place pour l’expulser avait filmé la scène.

Le procureur affirme que l’individu sur les images ne peut être confondu avec l’accusé grâce aux vêtements qu’il portait. Il suggère que les ciseaux vus derrière l’accusé dans la pièce sont l’arme du crime.

M. Wilson démontre que l’accusé portait la paire de ciseaux en question tantôt dans son sac à dos, tantôt dans son pantalon, lorsqu’on le voit dans les vidéos de surveillance de l’ascenseur de l’immeuble.

Il suggère que Veronica Henry a été poignardée à l’abdomen avec des ciseaux sur le canapé du salon et que Colin Henry a été poignardé à la poitrine sur le lit de sa chambre.

Le procureur affirme que l’accusé a ensuite retiré les draps du lit de son père 24 heures plus tard, les a jetés dans un conteneur extérieur avec ses effets personnels et a caché ses baskets dans la cuisine, car elles étaient tachées de sang.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

Il affirme que le gilet bleu qu’il portait le 18 septembre 2022 était propre avant d’être retrouvé taché de sang le 2 septembre 2022 dans le logement des victimes.

M. Wilson affirme qu’Alpha Henry a quitté l’immeuble le 20 septembre pour acheter un premier, puis un deuxième bidon d’essence dans une station et qu’il les a remplis à la pompe comme en témoignent les vidéos de surveillance. .

Il souligne que l’accusé est retourné à l’appartement pour déposer les canettes avant de se rendre au centre commercial Rexdale pour acheter trois couteaux de cuisine, un aiguiseur et une lampe de poche.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

Le procureur affirme qu’Alpha Henry a ensuite utilisé le téléphone portable de sa mère pour envoyer un message à son frère lui demandant quand il rentrait chez lui.

Pensant parler à sa mère, Daniel Henry, a répondu qu’il reviendrait en début de soirée du 20 septembre 2022.

M. Wilson soutient que l’accusé a attaqué son frère dans la nuit avec un couteau de cuisine en criant Meurs, salopeavant que Daniel ne le neutralise et ne s’enfuie.

Veronica et Colin Henry étaient déjà morts, mais Daniel ne le savait pas encore à ce moment-làdit-il.

Le procureur souligne qu’il n’y a aucune raison de croire que Daniel Henry n’ait pas dit la vérité à la barre des témoins au début du procès.

Trois mensonges compromettants

La Couronne affirme finalement qu’Alpha Henry a formulé trois énormes mensonges à la police. Il a d’abord déclaré qu’il vivait avec ses parents.

Il vivait pourtant dans une chaufferie et des vidéos de surveillance de l’immeuble de ses parents le montrent à la recherche de leur appartement. Il ne savait pas qu’ils habitaient au numéro 417affirme le procureur Wilson.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

L’accusé a ensuite affirmé qu’il avait acheté de l’essence pour la voiture de son frère avant que les prix n’augmentent à nouveau alors qu’il était au Japon. Il voulut cependant mettre le feu aux cadavres, mais sans succès.

Alpha Henry a finalement raconté que Daniel était revenu vers 1 heure du matin dans la nuit du 20 au 21 septembre 2022.

Cependant, Daniel Henry est revenu du Japon la veille et il est allé conduire des amis, faire du shopping, manger et voir un film avant de regagner l’appartement qu’il partageait avec ses parents.

Théorie de la défense discutable

L’avocat de l’accusé, Jamie Kopman, rappelle que l’autopsie n’a pas été concluante et qu’il ne peut être confirmé que le couple a été tué deux jours avant la découverte de leurs corps.

Selon les services d’urgence, Veronica a été tuée quelques minutes avant que mon client n’appelle le 911.a-t-il déclaré, rappelant que les ambulanciers avaient constaté une rigidité cadavérique qui laisse présager l’heure approximative des meurtres.

M. Kopman souligne qu’il n’y a aucune preuve ADN que son client a transporté les corps dans la salle de bain pour les mettre dans la baignoire. Aucune empreinte digitale n’a été trouvée sur les corps des victimesdit-il.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

L’avocat mentionne qu’il n’existe également aucune preuve que son client ait nettoyé les traces de sang sur le sol et les murs après avoir traîné les corps.

Ce n’est que l’avis d’un policier qui a déclaré que des traces de sang avaient été effacéesdéclare-t-il.

Me Kopman explique en outre que le sang de son client qui a été détecté sur un gant de caoutchouc est bien le sien, mais qu’il date deune vieille blessure commis bien avant la nuit du meurtre.

Il affirme que son client a bien acheté de l’essence pour la voiture de son frère, mais que Daniel Henry l’a utilisé pour asperger les corps après avoir trouvé les deux bidons sur le balcon de l’appartement.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

L’avocat s’interroge en outre sur l’identité de l’homme vu sur la vidéo de surveillance en train de jeter des sacs dans une poubelle.

Me Kopman mentionne que l’inconnu en question ne porte pas les mêmes vêtements et que son sac à dos est différent de celui de son client.

Il précise que son client a été arrêté en sous-vêtements après son appel au 911, mais il soutient que l’accusé ne pouvait pas attendre que son frère l’attaque alors qu’il était presque nu.

Il n’y a aucune preuve qu’il a changé de vêtementsdit-il.

Me Kopman reconnaît qu’il y a des divergences entre les déclarations de son client au 911 et celles au commissariat, mais il explique que l’accusé était toujours sous le choc après l’attaque de son frère.

La juge rendra son verdict le 9 janvier.