Après 1000 jours de guerre, quel avenir pour l’Ukraine ? « Trump pourrait forcer l’Europe à réagir mais il est certainement trop tard »

Sven Biscop, professeur de géopolitique à l’Université de Gand et directeur de l’Institut Royal Egmont, suit de près la situation sur le terrain et les perspectives diplomatiques concernant la guerre en Ukraine. Et selon lui, les ambitions territoriales de Vladimir Poutine restent un moteur central du conflit.

« Poutine veut conquérir davantage de territoires » » déclare-t-il, tout en reconnaissant que l’idée d’une libération totale du territoire ukrainien par Kiev est devenue très improbable. “La Russie dispose d’un avantage stratégique sur le front, mais sa progression est extrêmement lente et entraîne d’énormes pertes.”

Guerre en Ukraine : la Russie affirme que Kiev a tiré des missiles américains ATACMS sur son territoire

Cela souligne la nature de ce conflit : une véritable guerre d’usure dans laquelle même la partie en position de force – la Russie en l’occurrence – paie un prix élevé.

Une solution diplomatique est encore loin

Interrogé sur les efforts diplomatiques, Biscop se montre sceptique. “A ce stade, il n’y a pratiquement aucune initiative diplomatique crédible.” explique, sauf peut-être dans la perspective d’une réélection de Donald Trump aux Etats-Unis.

“Trump a toujours dit qu’il voulait mettre fin aux hostilités, même si cela signifie implicitement accepter les gains territoriaux de la Russie. »

Cette position pourrait inciter Poutine à intensifier son offensive dans les prochains mois, en espérant profiter d’une éventuelle évolution politique internationale favorable à Moscou.

Guerre en Ukraine : Vladimir Poutine étend les possibilités juridiques d’utilisation d’armes nucléaires

Face à cette situation, le lieutenant-colonel Tom Simoens, historien de l’Académie royale militaire (ERM), rappelle la responsabilité des Européens de continuer à soutenir militairement l’Ukraine.

“Tout ce que nous donnons maintenant à l’Ukraine vise à l’empêcher de perdre davantage de territoire. » insiste-t-il. Il appelle à redoubler d’efforts pour garantir que les Ukrainiens puissent maintenir leurs positions actuelles et, à terme, avoir une plus grande influence dans d’éventuelles négociations futures.

Selon Sven Biscop, l’équation est claire : la guerre s’enlise, les perspectives diplomatiques restent floues et le soutien occidental est plus que jamais crucial pour éviter un déclin significatif de l’Ukraine.

Absence de débat stratégique

De son côté, la Russie a lancé dimanche une “attaque massive” en Ukraine, tandis que Washington a donné son feu vert à Kiev pour utiliser des missiles à longue portée. Preuve que le conflit n’est pas prêt de s’arrêter.

Désormais, la vraie question est de savoir quelle initiative Donald Trump pourrait prendre s’il revenait à la présidence des États-Unis. “Pour nous, Européens, cela pourrait être un défi, car nous avons longtemps évité de faire des choix clairs.» croyez-le.

Fardeaux humains, déceptions et événements marquants : le point sur ce millième jour de guerre entre l’Ukraine et la Russie

Il critique surtout l’approche européenne jusqu’à présent caractérisée par un soutien limité à l’Ukraine. “Nous avons toujours dit que nous soutiendrions l’Ukraine jusqu’à la « victoire totale », mais ce n’est pas ce que nous avons fait. Nous avons simplement fourni suffisamment d’armes pour permettre à l’Ukraine de résister, et non de libérer son territoire. Ce soutien n’a jamais été suffisant pour permettre aux Ukrainiens de prendre l’avantage et de libérer leur territoire. Dès le début, nous avons opté pour le minimum, attentifs au risque d’escalade face à une puissance nucléaire comme la Russie. Même dans les zones où nous avons décidé de fournir des armes, nous n’avons jamais donné suffisamment pour avoir un impact décisif. L’Ukraine parvient à résister, mais pas à inverser la situation. Même s’il faut dire qu’elle est toujours en vie grâce à notre soutien”.

Tom Simoens souligne également l’absence de débat stratégique en Europe. « Nous n’avons pas osé discuter d’autres scénarios possibles. Maintenant, il est peut-être trop tard et nous serons obligés de réagir aux initiatives de Trump. » il a prévenu.

Si Trump parvient à parvenir à un accord avec Vladimir Poutine, la guerre pourrait prendre fin dès 2025, selon Biscop. “Bien entendu, rien n’est garanti. Il reste à voir si Poutine acceptera les conditions proposées par Trump, mais tout indique que l’ancien président pourrait franchir une étape décisive.

Invasion de l’Ukraine – Ukraine : la Russie revendique la prise d’un nouveau village à l’est, près de Kourakhové

L’armée belge poursuit ses efforts

Si Donald Trump proposait un accord, cela pourrait ressembler à : “Cher ami Vladimir, je te comprends, tu peux garder ce que tu as réalisé, mais nous nous arrêterons ici.” dessin animé Simoëns. Une telle proposition pourrait contraindre l’Ukraine à l’accepter, surtout si elle s’accompagne d’un arrêt des livraisons d’armes américaines. Les Européens ne seraient pas en mesure de compenser à eux seuls un retrait américain. Dans ce cas, Trump pourrait également menacer d’augmenter son soutien militaire à l’Ukraine afin de faire pression sur la Russie, ou de lever certaines sanctions et de rétablir les relations économiques. Même si, sur le plan militaire, Poutine reste en position de force malgré des pertes importantes. ».

De son côté, la Belgique soutient les Ukrainiens depuis le début du conflit en leur fournissant un soutien matériel létal et non létal, ainsi qu’en organisant de nombreuses formations en Belgique et à l’étranger grâce aux efforts de la Défense et des Affaires étrangères.

L’Ukraine, proche de l’abandon ?

« Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine, la guerre est tragiquement revenue sur le territoire européen, souligne Ludivine Dedonder, ministre de la Défense. Grâce à notre appartenance à l’Union européenne et à l’OTAN, notre pays, comme nos partenaires et alliés, reste en sécurité. Pourtant, c’est un pays qui a choisi la démocratie et souhaite se rapprocher de l’Union européenne, cible de l’agression du régime autocratique de Vladimir Poutine. le ministère de la Défense, nous équipons, entraînons et formons les soldats ukrainiens, et travaillons avec nos partenaires et alliés pour les équiper afin qu’ils puissent se défendre efficacement. La lutte de l’Ukraine, ainsi que les souffrances infligées à son peuple, constituent une injustice flagrante et une attaque contre la démocratie. Aux côtés de la Défense, nous poursuivrons notre engagement. L’Ukraine mérite de retrouver sa liberté et sa souveraineté.