Ingérence et désinformation russes
L’influence russe joue un rôle important dans la politique intérieure des pays de l’ex-Union soviétique. “Cette influence russe, qui passe par une désinformation massive sur les réseaux sociaux, est omniprésente depuis dix ans dans tous ces pays et dépasse même les frontières, car cette ingérence extérieure se développe en Afrique et en Europe”, poursuit le professeur de l’UCL.
Millième jour de guerre en Ukraine : le « cadeau » de Joe Biden à Zelenskyj va-t-il changer la donne ?
Et, évidemment, l’impact de la désinformation russe sur la politique intérieure de chaque pays dépend de la manière dont elle est combattue : « certains gouvernements la dénoncent avec force et investissent massivement pour contrer toute ingérence russe, tandis que d’autres, faute de ressources ou par choix délibéré, adopter une approche plus passive, permettant à cette influence de se développer sans réelle opposition.
Un conflit qui divise les peuples
Les pays de l’ex-Union soviétique vivent dans des sociétés polarisées, partagées entre mouvements politiques pro-européens et pro-russes. Mais ce sont les luttes au niveau local qui déterminent la position d’un pays : « les mouvements qui émergent au niveau local sont importants et déterminent s’ils appartiennent ou non à l’Europe, indépendamment de ce qui se passe ailleurs. Au-delà des frontières. La Moldavie est un bon exemple, car la réélection de Maia Sandu à la présidence est en même temps synonyme de rapprochement avec l’Europe », explique Tanguy Stuye.
Cependant, la question de l’adhésion ou non à l’Union européenne continue d’être débattue, même dans les pays qui pourraient avoir l’ambition de l’intégrer : « Pour prendre l’exemple de la Moldavie, Maia Sandu a remporté les élections avec une large majorité, mais le Le référendum imposé aux citoyens sur la question de l’appartenance à l’Union européenne était une décision risquée», répond le professeur. « Même parmi les partisans du président, la question de l’appartenance à l’Europe est débattue ». Comment expliquer ce paradoxe ? «D’un côté, nous avons un grand nombre de Moldaves vivant à l’étranger qui ont voté en faveur de l’adhésion parce qu’ils ont pu constater de leurs propres yeux les avantages de l’appartenance à l’Union européenne.» D’un autre côté, la guerre en Ukraine a refroidi le désir d’appartenance à l’Occident de la plupart des citoyens qui soutiennent Maia Sandu.»
Quoi qu’il en soit, il n’existe pas de science exacte autour de ces référendums : « soit ils sont gagnés assez facilement en faveur de l’adhésion à l’UE, soit la politique intérieure et les questions locales interfèrent avec une éventuelle adhésion », conclut Tanguy Struye.
.
