« Les Israéliens, entrant dans le neuvième mois d’une guerre qui semble avoir dégénéré en un bourbier militaire, une impasse diplomatique et l’objet d’une condamnation mondiale, ont finalement eu des raisons de se réjouir samedi. Et ils n’ont pas manqué de le faire. »note le Washington Post.
« Des milliers de personnes se sont rassemblées en début d’après-midi sur la place de Tel-Aviv rebaptisée Place des otages et des disparus »dire El País. « L’économie [des quatre otages] a transformé la manifestation hebdomadaire du principal forum exigeant la libération des prisonniers en un mélange de célébration et d’appel à Netanyahu de ne pas oublier les autres otages et de ne pas tout mettre sur le dos de l’armée.» pour obtenir leur libération.
Alors que les Israéliens célébraient le retour des otages, « Les Palestiniens de Gaza ont pleuré des dizaines de morts ou veillé sur leurs proches dans l’hôpital Al-Aqsa, surpeuplé, le seul de la région encore partiellement opérationnel »notes pour sa part Le gardien. Selon le service de presse du gouvernement du Hamas, l’opération de l’armée israélienne a fait au moins 210 morts et plus de 400 blessés côté palestinien.
Samedi midi, Tsahal a annoncé le sauvetage, lors d’une opération militaire “complexe” à Nuseirat, au centre de la bande de Gaza, de Noa Argamani (26 ans), Almog Meir Jan (22 ans), Andrey Kozlov (27 ans) et Shlomi Ziv (41 ans). Ils ont été enlevés par le Hamas le 7 octobre, sur le site du festival de musique électro Nova.
« La politique prime »
« L’opération est une bouffée d’air frais pour Netanyahu »qui négocie indirectement “un nouvel échange” otages et prisonniers avec le Hamas, continue El País. Le Premier ministre israélien a toujours dit « que d’exercer une « pression militaire » [sur le Hamas] favoriserait le retour des otages, en affaiblissant les capacités de négociation des islamistes. Il est contredit par les faits, mais le sauvetage lui rapporte des points. ».
« Cette opération héroïque apporte une bouffée d’air frais à Tsahal et à la population israélienne »ajoute le Poste de Jérusalem, “mais cela amènera probablement le Hamas à améliorer sa surveillance des autres otages”ajoute-t-il, alors que près de 120 personnes sont toujours retenues prisonnières par le groupe armé – un chiffre « un énorme moyen de pression ».
En fait, si Ha’Aretz se félicite de la libération des quatre Israéliens, il souligne que “le nombre d’otages libérés jusqu’à présent, sept dans le cadre d’opérations spéciales et 109 dans le cadre d’accords avec le Hamas”prouve que “Si certains otages peuvent être secourus lors d’opérations spéciales, ils ne peuvent être libérés dans leur intégralité que dans le cadre d’un accord avec le Hamas”.
Mais la vie quotidienne a peu d’illusions car “Les faits n’ont pas d’importance quand la politique l’emporte”. Et notez que «La rapidité avec laquelle les porte-parole de Netanyahu ont tenté d’utiliser la libération des otages pour affaiblir les rivaux de leur leader ne peut être comparée qu’à la rapidité avec laquelle Netanyahu – qui, en tant que Premier ministre, n’est pas censé, par convention, s’engager dans une activité publique le jour du Shabbat – s’est précipité pour l’hôpital pour se faire prendre en photo avec les otages libérés”.
« Guerre sans fin »
Un avis partagé par Kenneth Roth, ancien directeur exécutif de l’organisation américaine Human Rights Watch et professeur invité à l’université de Princeton. Dans une interview avec Al Jazeerail estime que « Netanyahu constitue un obstacle majeur à la conclusion des négociations avec le Hamas car il n’est pas disposé à accepter un cessez-le-feu permanent et à long terme comme l’exige le Hamas ».
Pour M. Roth, « Netanyahu a besoin d’une guerre sans fin » parce que lorsque le conflit cessera, il devra « prendre en compte politiquement l’échec des services de renseignement du 7 octobre »le jour de l’attaque du Hamas qui a déclenché la guerre.
Le seul bénéfice immédiat pour le Premier ministre israélien, selon le New York Times : Benny Gantz, membre du cabinet de guerre et grand adversaire de M. Netanyahu, “qui avait menacé de quitter le gouvernement en raison du refus du Premier ministre de parler d’un plan d’après-guerre pour Gaza, a reporté sine die une conférence de presse prévue samedi soir, invoquant les ‘événements récents'”.
