Pour recevoir les clés de la Maison Blanche, un candidat à l’élection présidentielle américaine doit remporter 270 voix au collège électoral. Constitué de 538 électeurs — répartis selon le poids démographique de chaque État — le collège électoral a pour mandat d’élire le président et le vice-président des Etats-Unis. Pour presque tous les États, les voix électorales sont attribuées en bloc au candidat ayant obtenu la majorité des voix, selon le système du « vainqueur remporte tout » (« le vainqueur remporte tout »). le gagnant remporte tout »).
Tout porte à croire que 43 États sur 50 sont déjà remportés par l’un ou l’autre parti – la candidate démocrate, Kamala Harris, devrait mettre la main sur 226 voix au collège électoral et le candidat républicain, Donald Trump, sur 219.
Le scrutin du 5 novembre se jouera donc dans les sept Etats clés (États swing), totalisant 93 grands électeurs, où les deux candidats sont au coude à coude. Pour sceller la victoire, Harris aura besoin d’un minimum de 44 voix et Trump de 51.
En fin de course, plusieurs scénarios sont possibles. Devoir vous en présente cinq.
Scénario 1 : Harris remporte les États de la Ceinture de rouille
Le chemin le plus simple vers la victoire pour Kamala Harris serait de remporter les trois États clés de la Rust Belt : le Michigan (15 voix), la Pennsylvanie (19 voix) et le Wisconsin (10 voix). Ce scénario lui donnerait exactement les 270 électeurs requis.
Ces trois États du Midwest sont souvent appelés le « mur bleu » (« mur bleu »). mur bleu “). “C’est grâce à sa victoire dans ces Etats que Joe Biden a pu remporter l’élection contre Donald Trump en 2020”, rappelle William F. Hall, professeur adjoint de sciences politiques à l’université Webster de Saint Louis, dans le Missouri.
Le choix de Tim Walz — originaire du Minnesota, un autre État du Midwest — comme colistier de Kamala Harris n’est certainement pas étranger à la volonté des démocrates de tracer leur chemin vers la victoire à travers ces trois États, estime Samara Klar, professeur de sciences politiques à l’Université du Minnesota. Université de l’Arizona.
Au cours des 30 dernières années, ces trois États charnières de la Rust Belt ont été nettement plus favorables aux démocrates, mais Trump y est actuellement à égalité avec Harris dans les sondages. « Un grand nombre d’électeurs dans ces États sont blancs, issus de la classe ouvrière et sans diplôme universitaire, et Trump a généralement bien réussi avec les électeurs présentant ce profil démographique », souligne le professeur Hall.
Le Washington Post et CNN rapportent cependant que dans ces trois États – où la religion est moins présente qu’ailleurs et où les syndicats restent forts – les démocrates réussissent mieux qu’ailleurs dans le pays avec des électeurs blancs sans diplôme universitaire.
Une chose est sûre, si le mur bleu tient le coup, il portera certainement bien son nom.
Scénario 2 : Harris perd l’un des États de la Rust Belt, mais gagne la Géorgie ou la Caroline du Nord
Si une brèche s’ouvre dans le mur bleu, d’autres voies vers la victoire restent possibles pour Kamala Harris. Depuis le remplacement de Joe Biden sur le ticket démocrate, le parti est monté dans les sondages dans les quatre États clés de la Sun Belt, ce qui permet d’envisager plusieurs autres combinaisons.
“Si elle perd le Michigan (15 voix) ou le Wisconsin (10 voix), elle pourrait remplacer l’un ou l’autre de ces États par une victoire dans un autre État clé, comme la Géorgie (16 voix) ou la Caroline du Nord (16 voix), où elle reste très compétitif », analyse William F. Hall.
Mais si Harris perd la Pennsylvanie (19 voix), son chemin vers la Maison Blanche sera bien plus compliqué. “C’est l’Etat pivot qui détient le plus grand nombre de voix électorales”, souligne Samara Klar. Gagner la Pennsylvanie rendrait le chemin vers la victoire beaucoup plus facile pour l’un ou l’autre des candidats et éliminerait beaucoup de pression sur la nécessité de gagner davantage de petits États swing. »
Dans le cas où la Pennsylvanie échapperait à Harris, « elle devrait compenser cette perte ». [de 19 grands électeurs] par une victoire dans deux autres Etats clés, par exemple en gagnant la Géorgie (16 voix) et la Caroline du Nord (16 voix), ou en réalisant une combinaison avec le Nevada (6 voix) ou l’Arizona (11 voix)”, explique le professeur Hall.
Un autre scénario moins probable, mais toujours possible, serait que Harris remporte les quatre États clés de la Sun Belt, totalisant 49 électeurs. Les portes de la Maison Blanche s’ouvriraient alors à la candidate démocrate sans même qu’elle ait besoin de mettre la main sur un État de la Rust Belt. Rappelons qu’en 2020, Biden a remporté la Géorgie, le Nevada et l’Arizona, mais pas la Caroline du Nord.
Scénario 3 : Trump remporte la Sun Belt et un État de la Rust Belt
Pour Trump, le chemin le plus simple vers la victoire serait de conquérir les quatre États clés de la Sun Belt : la Géorgie (16 voix) et la Caroline du Nord (16 voix) à l’est, ainsi que l’Arizona (11 voix) et le Nevada (6 voix) à l’est. l’ouest. Un tel scrutin garantirait le vote de 49 grands électeurs. Il lui suffirait alors de remporter un État dans la Rust Belt pour franchir le seuil des 270 électeurs.
La Caroline du Nord a voté pour Trump en 2016 et 2020 ; les Républicains y ont donc beaucoup d’espoir. Aucun démocrate n’a remporté cet Etat depuis 2008. L’ex-président a également remporté la Géorgie et l’Arizona en 2016. Mais ces deux Etats lui ont échappé avec un peu plus de 10 000 voix d’avance lors de la dernière élection présidentielle. Une faible marge qui amène les Républicains à croire que ces États pourraient à nouveau basculer et tracer la voie de Trump vers la présidence.
“Actuellement, l’Arizona et la Géorgie comptent plus d’électeurs républicains inscrits que d’électeurs démocrates”, explique Samara Klar. En Arizona, la question de l’immigration clandestine a beaucoup retenu l’attention lors de la campagne électorale, se souvient-elle. « C’est un État frontalier et beaucoup de gens sont mécontents de la façon dont la crise frontalière a été gérée. C’est donc un dossier qui pourrait favoriser les Républicains. » L’Arizona n’a voté démocrate à l’élection présidentielle que deux fois depuis 1952.
Mais d’autres questions, comme le droit à l’avortement, pourraient attirer les électeurs vers Harris. D’autant qu’en Arizona et au Nevada, des référendums sur l’avortement auront lieu en même temps que l’élection présidentielle du 5 novembre. Les démocrates ont remporté le Nevada lors des quatre dernières élections présidentielles. Dans la Rust Belt, il est difficile de savoir si Trump parviendra à briser le mur bleu. Le Wisconsin était l’État que Biden a remporté en 2020 avec la plus petite marge, ce qui pourrait ouvrir la voie aux républicains.
Scénario 4 : Trump remporte la Rust Belt et l’un des États les plus peuplés de la Sun Belt
Depuis 1992, la Pennsylvanie (19 voix), le Michigan (15 voix) et le Wisconsin (10 voix) ont toujours voté en bloc pour le même candidat. Ces trois États du Midwest ont soutenu les démocrates à chaque élection présidentielle depuis trois décennies, à l’exception de 2016, où ils ont voté pour Trump.
Le Républicain pourrait-il encore une fois faire tomber le mur bleu ? Un tel exploit garantirait le vote de 44 grands électeurs. Il lui suffirait alors de gagner la Caroline du Nord (16 voix), la Géorgie (16 voix) ou encore l’Arizona (11 voix) pour accéder à la Maison Blanche. Les 6 électeurs du Nevada ne suffiraient pas à eux seuls à obtenir le nombre clé de 270 électeurs.
Il ne faut pas perdre de vue dans ce scénario, comme dans le précédent, que puisque Trump a besoin de gagner plus d’électeurs dans les États clés que Harris (51 contre 44), il ne peut pas accéder à la Maison Blanche en se concentrant uniquement sur la Sun Belt ou la Ceinture de rouille. Le Républicain doit absolument réussir une combinaison où il capture des États dans les deux ceintures (sauf égalité, comme nous le verrons dans le prochain scénario).
Dans le contexte d’élections aussi serrées, la blague raciste du comédien Tony Hinchcliffe lors d’un rassemblement Trump il y a quelques jours, comparant Porto Rico à une « île flottante d’ordures », pourrait lui coûter de précieux votes parmi les Latinos, qui représentent 30 % de l’électorat. en Arizona et 28 % au Nevada, note William F. Hall.
“Je pense qu’il s’agit d’un incident important et que le mal est fait”, dit-il. De même, la réponse de Joe Biden, qui dit que ce sont les partisans de Trump qui sont des poubelles, pourrait nuire à Harris, qui tente d’attirer dans ses rangs des républicains modérés, ajoute le professeur.
Scénario 5 : égalité
L’étonnant scénario d’une égalité au collège électoral est mathématiquement possible. Pour arriver à un total de 269 électeurs dans les deux camps – ce qui créerait une égalité – il faudrait par exemple que Trump remporte les quatre États de la Sun Belt (49 voix) et que Harris conserve les trois États. de la Rust Belt (44 voix), mais que le 2e La circonscription du Congrès du Nebraska (actuellement attribuée à Harris) revient du côté de Trump (la circonscription a voté pour le républicain en 2016, mais pas en 2020).
Le Nebraska et le Maine sont les deux seuls États américains où les électeurs ne sont pas désignés selon le système « le vainqueur remporte tout ». Dans ces États, un grand électeur est élu pour chaque circonscription du Congrès en fonction du vote populaire local (et deux autres grands électeurs sont attribués au candidat qui a remporté l’État).
En cas d’égalité, la Constitution des États-Unis prévoit que le vainqueur sera déterminé par la Chambre des représentants, où chaque État disposera d’une voix – une méthode qui pourrait favoriser les républicains. Le vice-président sera élu par le Sénat, où chaque sénateur disposera d’une voix.
“C’est un scénario possible, mais peu probable”, estime Samara Klar. Une égalité serait une première dans l’histoire. Mais de nos jours, rien ne devrait être exclu dans la politique américaine. »
William F. Hall, de son côté, craint qu’un tel coude à coude puisse faire sombrer le pays dans une ère sombre. “Si c’est très serré ou égal, je pense que nous pourrions assister à une répétition de ce qui s’est passé le 6 janvier 2020. [avec l’invasion du Capitole]. » Les Etats-Unis ont absolument besoin d’un vainqueur clair dans cette élection, ajoute-t-il. “Parce que j’ai l’impression que c’est le seul moyen d’éviter le chaos.” »
