Malgré le boom de la fracturation hydraulique, le prix du gaz naturel a grimpé de +52 % depuis 2016 pour les ménages américains.
Source : Truthout, Mike Ludwig
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Les manifestants se rassemblent devant les bureaux du maire et du conseil municipal du district de Columbia pour protester contre PROJECTpipes [programme de remplacement accéléré des gazoducs sur 40 ans, mis en place par Washington Gas (WGL) pour moderniser le réseau de distribution de gaz naturel de 1 200 miles dans le district, NdT] et exige la transition vers les sources d’énergie renouvelables le 9 juin 2023 à Washington. PUCE SOMODEVILLA / GETTY IMAGES
Malgré le boom de la fracturation hydraulique qui a fait des États-Unis le plus grand producteur mondial de combustibles fossiles, le prix payé par les ménages pour le gaz naturel a grimpé de 52 % entre 2016 et 2023. Selon un nouveau rapport publié cette semaine. Selon le groupe de surveillance Public Citizen, la hausse de l’énergie Les factures ont été alimentées en partie par l’essor des exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) vers les marchés étrangers, enrichissant ainsi l’industrie nationale des combustibles fossiles.
La production nationale de gaz naturel a augmenté de 45 % entre 2016 et 2023, mais le prix payé par les fabricants et autres entreprises a augmenté de 31 % au cours de la même période. En juin 2022, les prix du gaz naturel ont chuté de 30 % à la suite d’un accident et d’une énorme explosion qui ont fermé un terminal d’exportation de GNL à Freeport, au Texas, mettant en évidence le lien entre les exportations et les prix intérieurs.
Bien que les prix mondiaux du gaz naturel aient chuté depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, le rapport indique que le coût du gaz naturel utilisé par les services publics pour produire de l’électricité reste plus élevé de 17 % par rapport aux niveaux de 2016. Les ménages et les entreprises américains ont payé 106 milliards de dollars de plus pour l’électricité en 2023 qu’en 2016. Cette augmentation a frappé particulièrement durement les familles à faible revenu, puisqu’un ménage sur six a pris du retard dans le paiement de ses factures d’énergie en janvier 2024.
Le rapport, basé sur les données de l’Energy Information Administration des États-Unis, montre comment le coût du gaz naturel affecte l’économie en impactant le prix de tous les produits, par exemple celui des engrais ou de l’électricité, ce qui a pour effet de faire grimper le prix des aliments. production et prix à l’épicerie. Le prix des engrais est étroitement lié à celui du gaz naturel – l’industrie pétrochimique dépend des combustibles fossiles – et pour les agriculteurs nord-américains, le coût a augmenté de 400 % entre 2016 et 2023 en raison de l’augmentation des exportations et de la volatilité des marchés mondiaux.
Même les consommateurs des États dotés d’industries de combustibles fossiles bien établies paient plus pour l’énergie, même s’ils vivent dans l’ombre de la pollution causée par l’extraction, le transport, le raffinage et la combustion des combustibles fossiles. gaz naturel.
Même les consommateurs des États dotés d’industries de combustibles fossiles bien établies paient plus pour leur énergie, même s’ils vivent dans l’ombre de la pollution liée à l’extraction, au transport, au raffinage et à la combustion du gaz. naturel. Les résidents du Texas et de la Pennsylvanie, les deux plus grands États producteurs de gaz, ont vu leurs factures de gaz naturel augmenter respectivement de 50 et 51 pour cent entre 2016 et 2023. Dans l’Ohio, où l’élimination des déchets de fracturation menace l’eau potable, les particuliers paient en moyenne de 148 $ pour le gaz naturel chaque mois, plaçant l’Ohio au deuxième rang derrière l’Alaska pour les factures de gaz les plus élevées du pays.
Ce n’est pas ce qu’on nous avait promis. Alors que le boom de la fracturation hydraulique déferlait sur tout le pays et faisait des États-Unis le plus grand producteur mondial de combustibles fossiles, l’industrie a passé des années à convaincre le public que le boom de la production de gaz « naturel » était gagnant-gagnant. En mettant au jour de vastes formations de schiste, la fracturation hydraulique permettrait au pays d’acquérir son indépendance énergétique et de fournir une énergie bon marché, tout en remplaçant le charbon par un « combustible de transition » qui brûle plus proprement et produit moins d’émissions. responsable du réchauffement climatique.
Cependant, selon une enquête du Congrès publiée cette semaine et qui a duré plusieurs années, le concept de « carburant de transition » s’est avéré n’être qu’une illusion parmi d’autres. Même les plus hauts dirigeants de BP savaient déjà en 2017 que les réseaux de combustibles fossiles rejetaient tellement de méthane directement dans l’atmosphère que le gaz n’était pas plus propre que le charbon pendant son cycle de vie. Une étude récente a révélé que la pollution causée par les puits de pétrole et de gaz, les pipelines et les compresseurs causait chaque année 9,3 milliards de dollars de dommages liés au climat, avant même les combustibles fossiles. produire de l’énergie.
Les scientifiques d’ExxonMobil ont déterminé il y a plusieurs décennies que leur consommation de combustibles fossiles était à l’origine du changement climatique, mais ils n’ont rien dit. Des experts ont déclaré mercredi à la commission sénatoriale du budget que l’industrie est passée, au fil des années, d’un déni flagrant du changement climatique à une stratégie plus sophistiquée de « tromperie, désinformation et double langage » qui présente faussement le gaz « naturel » comme une énergie plus propre.
« À maintes reprises, les plus grandes sociétés pétrolières et gazières racontent une histoire au public, mais font tout autre chose pour protéger leurs bénéfices », a déclaré Jamie Raskin, le plus haut démocrate du comité de surveillance du pétrole et du gaz. Chambre des représentants, lors d’une audience qui a eu lieu mercredi. « Les responsables de l’entreprise sont prêts à admettre à huis clos la terrifiante réalité de leur modèle économique, mais font au public des commentaires complètement différents, trompeurs et apaisants. »
Les Républicains se plaignent constamment des prix plus élevés que les initiatives climatiques entraînent pour les consommateurs, mais c’est plutôt l’empressement de l’industrie à développer les infrastructures d’exportation du GNL qui fait grimper les prix – et garantit les bénéfices.
Alors que la Maison Blanche est contrôlée par les démocrates, l’Environmental Protection Agency a finalisé en décembre de nouvelles réglementations qui obligent les sociétés pétrolières et gazières à moderniser leurs infrastructures et à réduire la pollution par le méthane. Le méthane est essentiellement du gaz naturel non raffiné.
Les États-Unis produisent plus de gaz naturel que tout autre pays, mais le boom des exportations contribue à maintenir les prix élevés pour les industries et les consommateurs nationaux, selon Tyson Slocum, directeur du programme énergétique de Public Citizen. Les Républicains se plaignent constamment des prix plus élevés que les initiatives climatiques entraînent pour les consommateurs, mais c’est plutôt l’empressement de l’industrie à développer les infrastructures d’exportation du GNL qui fait grimper les prix – et garantit les bénéfices.
« C’est tout l’enjeu de la campagne en faveur des exportations de GNL : faire en sorte que [gaz] être plus cher, car lorsque c’est plus cher, les profits sont plus importants », a déclaré Slocum dans une interview. « Aucune réduction n’est accordée aux résidents de la région. Ces gens s’en moquent. […] Ils ne se soucient pas de l’approvisionnement en gaz des communautés locales. »
Sous la pression des défenseurs du climat et des pêcheurs locaux de la côte du Golfe, où d’immenses terminaux GNL chargent d’énormes pétroliers de gaz liquéfié destiné à l’exportation, l’administration Biden a annoncé en janvier une « pause » dans l’octroi de permis pour de nouvelles installations de GNL, tandis que les régulateurs examinent les pertinence de ces exportations pour l’intérêt public. Plus d’une douzaine de terminaux d’exportation sont déjà des sources de pollution atmosphérique et au moins 17 autres attendent des permis fédéraux. Seize États dirigés par les Républicains ont intenté une action en justice fédérale en réponse à cette décision, affirmant que la suspension des permis pour les futurs terminaux d’exportation nuirait aux économies d’États comme la Louisiane et le Texas.
«Tout ce concept de ‘Fprions les enfants, prions avoir des prix plus bas est une pure fabrication », a déclaré Slocum. « L’objectif principal de la stratégie d’exportation est de rapporter beaucoup d’argent aux producteurs de gaz. »
Mike Ludwig
Mike Ludwig est journaliste à Truthout et vit à la Nouvelle-Orléans. Il est également l’auteur et l’animateur de « Climate Front Lines », un podcast dédié aux personnes, aux lieux et aux écosystèmes en première ligne de la crise climatique. Suivez-le sur Twitter : @ludwig_mike.
Source : Truthout, Mike Ludwig, 04-05-2024
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article pour élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas nécessairement que nous approuvons la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s’arrête aux commentaires que nous rapportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes en aucun cas engagés par les commentaires que l’auteur aurait pu faire ailleurs – et encore moins par ceux qu’il pourrait faire dans le futur. Merci toutefois de nous signaler via le formulaire de contact toute information concernant l’auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
