A dix jours des élections européennes, la gauche et Renaissance se sont engagées sur un certain nombre de mesures menées par les ONG travaillant sur la protection animale, ces dernières se félicitent, soulignant au contraire l’absence d’engagement de la droite et de l’extrême droite.
« Un fort clivage gauche-droite persiste sur les questions de bien-être animal », note la Fondation Brigitte Bardot dans un communiqué publié jeudi. En France, neuf listes ont signé au moins en partie le manifeste européen « Votez pour les animaux »soutenue et relayée par vingt-neuf ONG françaises, dont la Fondation Brigitte Bardot et la SPA.
Europe Ecologie-Les Verts (EELV), France insoumise (LFI) et Parti socialiste-Place publique se sont engagés sur au moins trente et une mesures sur les trente-trois proposées, et la liste Renaissance a “a créé la surprise en s’engageant sur vingt-trois mesures”, notamment pour améliorer les conditions d’élevage et interdire les élevages d’animaux à fourrure. Le Parti Animaliste, l’Ecologie au Centre et la Ruche Citoyenne s’engagent sur toutes les propositions destinées à mettre fin à l’élevage en cage, produire une alimentation durable axée sur le bien-être animal, améliorer les conditions de transport, accélérer la transition vers une recherche scientifique sans expérimentation animale ou encore nommer un commissaire européen spécialisé.
A l’inverse, les partis de droite et d’extrême droite n’ont pas signé le manifeste, déplorent les ONG, qui jugent les programmes des Républicains (LR) et du Rassemblement national (RN) “inquiétant”. Dans le classement des listes européennes sur la condition animale de l’association antispéciste L214, révélé jeudi, le RN, Reconquête ! et LR arrivent également en dernière position, avec des notes comprises entre 0,25 et 0,42/5. Malgré la signature du manifeste « Votez pour les animaux »la liste Renaissance est avant-dernière, juste devant LR.
Sans surprise, le Parti animaliste domine le classement avec 5/5, tandis qu’EELV et LFI l’emportent à 4.e et 5e place avec 3,51 et 3,34/5 respectivement. La liste de Raphaël Glucksmann s’en sort moins bien avec seulement 1,72/5. Si le député européen sortant « répond à certaines problématiques spécifiques aux animaux »ce n’est pas « pas assez précis sur les objectifs »estime Olivier Morice.
