C’est le date du jeudi 28 mars 2024 qui apparaît sur l’avis de décès du petit Émile, soit deux jours avant la découverte des ossements de l’enfant. Sa disparition et sa mort demeurent
un mystère pour le moment. Les enquêteurs en charge de ce dossier judiciaire n’ont pas encore a révélé des éléments sur le sujet.
Mais pourquoi as-tu choisi la date du 28 mars ?
Pour rappel, le samedi 30 mars 2024, un randonneur a retrouvé le crâne d’Émile dans une forêt près du Haut-Vernet. Et la date de son décès avait été choisie deux jours auparavant, alors qu’un
“situation” dans le Haut-Vernet.
Pourquoi avoir choisi le 28 mars comme date de son décès ?
Pour étouffer les rumeurs sur une potentielle découverte antérieure, une Source judiciaire a répondu à BFMTV
“Les ossements ont bien été découverts samedi et non pas deux jours plus tôt si telle est votre question.” Ce jour-là, 17 personnes ont été convoquées par la justice pour reconstituer le moment où Emile a été vu pour la dernière fois le samedi 8 juillet 2023.
Alors pourquoi ce rendez-vous ? Il n’y a pas d’erreur et la date du 28 mars figure sur le papier officiel déposé au bureau et signé par François Balique, maire de Venet. Un gendarme des Alpes-de-Haute-Provence a éclairé BFMTV sur ce point et n’y voit rien
“juste une formalité administrative.” « Normalement, lorsque nous découvrons un cadavre, nous attendons que la cause du décès soit étudiée. Puis, une fois qu’on a les causes, on a un procès-verbal d’inhumation délivré par le parquet qui autorise la restitution du corps à la famille.
Une date sans importance
Alors que les recherches et les investigations se poursuivent, cette date n’aurait pas d’importance. « Le procès-verbal est dressé par un officier de police judiciaire (OPJ) et porté à l’état civil pour faire une déclaration de décès. Soit une date bien postérieure à deux jours avant la découverte des ossements. C’est étrange mais je pense vraiment que ça ne change rien et c’est une formalité administrative.
Pour une personne suivant le dossier :
“Le choix de la date était une simple raison technique et opportune.” Contacté par BFMTV, le parquet d’Aix-en-Provence n’a, pour l’instant, pas répondu à leurs demandes. Les enquêteurs travaillent toujours activement sur résultats de l’analyse des os et des vêtements de l’enfant. Leurs analyses devraient être communiquées dans les prochaines semaines.
