Le juge de Floride Jeff Swartz a salué l’ancien éditeur du National Enquirer, David Pecker, comme étant le premier témoin « exceptionnel » du procès secret de l’ancien président Trump, déclarant qu’il était « incroyablement crédible ».
“Je pense que David Pecker était un choix exceptionnel comme premier témoin”, a déclaré Swartz lors de son apparition samedi sur CNN. “Il a préparé le terrain et il a préparé toute la scène pour le jury.”
« Et il était vraiment très bon en contre-interrogatoire », a-t-il poursuivi. «Je ne pense pas qu’il ait été mis en accusation de manière vraiment sérieuse. Je pense que les gens vont examiner son témoignage et commencer à construire autour de lui. Je pense que le jury lui a prêté attention à Tous points de vue, ils lui accordent une très grande attention. Et je pensais qu’il était incroyablement crédible. Et je pense que cela a vraiment été d’une grande aide pour l’accusation.
Swartz, professeur de droit, a applaudi la performance de Pecker lors du contre-interrogatoire, soulignant que les avocats de Trump ont fait « très peu » pour entamer sa crédibilité.
“Mais quand c’est devenu vraiment intense, quand c’était vraiment à cause de Trump et Hillary [Clinton], qui se présentaient à la présidence, les choses sont devenues vraiment intenses chez AMI et ils ont publié beaucoup d’articles au-delà de ce qu’ils présentaient auparavant », a déclaré Swartz. “Je pense qu’il est également devenu assez clair que cela faisait partie de ce qu’il fallait faire pour aider la campagne.”
Pecker a été choisi comme premier témoin du tout premier procès pénal de Trump. Son témoignage cette semaine, qui s’est étalé sur quatre jours du procès, a mis en lumière le rôle du National Enquirer dans l’évaporation des histoires négatives sur l’ancien président et la publication d’histoires négatives sur ses ennemis, qui n’étaient souvent pas vraies.
“Avez-vous supprimé les articles pour aider un candidat à la présidentielle”, a demandé le procureur Joshua Steinglass lors de l’interrogatoire de réexamen, le candidat en référence étant Trump.
“Oui, je l’ai fait”, a déclaré Pecker.
Le deuxième témoin à comparaître était Rhona Graff, assistante exécutive de longue date de l’ancien président.
Alors que les procureurs continuaient à monter leur dossier contre l’ancien président, Swartz a soutenu qu’ils devraient « commencer à traiter davantage de dossiers pour aider Michael Cohen ».
«Je pense qu’ils vont également commencer à faire appel à d’autres personnes qui travaillent essentiellement sur la campagne pour préparer le terrain, pour l’attitude de M. Trump et sa colère qu’il a manifestée, et sa peur que les choses se révèlent au fur et à mesure. liés à la campagne et aux discussions qui ont eu lieu concernant la campagne qui préparent le terrain pour que Michael Cohen la termine », a-t-il déclaré.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.
