NEW YORK (AP) — Un juge de la cour d’appel de New York a rejeté lundi la proposition de Donald Trump de retarder son élection le 15 avril. silence, procès criminel d’argent tandis qu’il mène un combat de dernière minute pour déplacer l’affaire hors de Manhattan, déjouant ainsi la dernière tentative de l’ancien président de retarder le procès historique.
La juge Lizbeth González, de la cour d’appel de niveau intermédiaire de l’État, a statué lundi après une audience d’urgence au cours de laquelle les avocats de Trump lui ont demandé de reporter le procès indéfiniment pendant qu’ils cherchaient à changer de lieu.
Ils ont affirmé que le candidat présumé républicain faisait face à un « réel préjudice potentiel » dans un Manhattan fortement démocrate et que le jury avait été pollué par la couverture médiatique des autres affaires récentes de Trump, y compris son jugement pour fraude civile de 454 millions de dollars et les 83,3 millions de dollars qu’il a été condamné à payer. diffamation de l’écrivain E. Jean Carroll. Il fait appel des deux verdicts.
“La sélection du jury ne peut pas se dérouler de manière équitable”, a soutenu l’avocat de Trump, Emil Bove, citant les sondages de la défense et une analyse de la couverture médiatique.
Le procès secret de Trump est le premier de ses quatre actes d’accusation criminels devrait être jugé et ce serait le premier procès pénal jamais intenté à un ancien président.
Dans une affaire d’appel distincte, les avocats de Trump contestent une ordonnance de silence lui interdisant de faire des commentaires sur les jurés, les témoins et d’autres personnes liées à l’affaire. Le juge de première instance, Juan M. Merchan, a récemment élargi l’ordre de silence après que Trump s’est jeté sur sa fille, une consultante politique démocrate, sur les réseaux sociaux. La cour d’appel entendra cette affaire mardi.
Trump, qui a vécu à Manhattan pendant des décennies et est devenu célèbre en tant que promoteur immobilier façonnant son architecture emblématique, a suggéré que le procès devrait être déplacé à Staten Island, le seul arrondissement de New York qu’il a remporté en 2016 et 2020.
Steven Wu, chef des appels du bureau du procureur du district de Manhattan, a noté que Merchan avait déjà rejeté les demandes de Trump de déplacer ou de retarder le procès comme étant inopportunes.
“La question dans cette affaire n’est pas de savoir si un sondage aléatoire auprès des New-Yorkais de n’importe quel quartier peut être impartial, il s’agit de savoir si un tribunal de première instance est capable de sélectionner un jury de 12 jurés impartiaux”, a déclaré Wu.
Il a reproché à Trump d’avoir alimenté la publicité avant le procès avec « d’innombrables apparitions dans les médias parlant des faits de cette affaire, des témoins, etc. ».
Alors que la bataille devant la cour d’appel se déroulait, Merchan a publié lundi son plan pour procéder à la sélection des jurés, y compris quels jurés seront ou non interrogés sur leur point de vue sur Trump.
Dans une lettre adressée aux deux parties, Merchan a déclaré que le choix des jurés ne dépend pas de savoir s’ils aiment ou n’aiment pas quelqu’un dans l’affaire, mais si les jurés potentiels peuvent garantir qu’ils « mettront de côté tout sentiment ou préjugé personnel et rendront une décision qui est sur la base des preuves et de la loi.
Les documents relatifs aux appels de Trump ont été placés sous scellés et non accessibles au public.
Trump s’était engagé à faire appel après Marchand a décidé le mois dernier que le procès débuterait le 15 avril. Ses avocats avaient plaidé pour retarder le procès au moins jusqu’à l’été afin de leur donner plus de temps pour examiner les preuves arrivées tardivement, issues d’une enquête fédérale antérieure sur l’affaire. Merchan, qui avait déjà déplacé le procès de sa date de début initiale, le 25 marsa déclaré qu’aucun retard supplémentaire n’était justifié.
Les avocats de Trump ont déposé leurs appels lundi devant deux tribunaux distincts. L’une d’elles était présentée comme un procès contre Merchan, un mécanisme juridique leur permettant de contester ses décisions.
À New York, les juges peuvent être poursuivis en justice pour certaines décisions judiciaires en vertu d’une loi de l’État connue sous le nom d’article 78. Trump a déjà utilisé cette tactique, notamment contre le juge dans son affaire de fraude civile, dans une tentative de dernière minute infructueuse pour retarder cette affaire l’automne dernier. .
Dans l’affaire pénale “Hush Money”, il est accusé d’avoir falsifié les registres de son entreprise pour cacher la nature des paiements à son ancien avocat et fixateur Michael Cohen, qui l’a aidé à enterrer les histoires négatives lors de sa campagne de 2016. Les activités de Cohen comprenaient le paiement de 130 000 $ à l’acteur pornographique Stormy Daniels pour faire taire ses allégations de relation sexuelle extraconjugale avec Trump des années plus tôt.
Atout plaidé non coupable l’année dernière à 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux. Il a nié avoir eu une relation sexuelle avec Daniels. Ses avocats soutiennent que les paiements versés à Cohen constituaient des frais juridiques légitimes.
Alors que les avocats de Trump ont souligné lundi qu’il était confronté à un niveau sans précédent de publicité préjudiciable à Manhattan, ils ont également fait référence à une décision rendue par la cour d’appel de l’État il y a plus de 25 ans.
Dans cette affaire, le tribunal a accepté de déplacer le procès de quatre policiers de la ville de New York accusés du meurtre d’Amadou Diallo, un étudiant guinéen non armé, dans le Bronx. Invoquant la « clameur publique » dans la ville, le tribunal a accepté de déplacer le procès à Albany, où les policiers ont finalement été acquittés.
La décision de Trump de faire appel lundi est la dernière escalade dans ses batailles avec Merchan.
La semaine dernière, Trump a renouvelé sa demande au juge de se retirer de l’affaire, citant le travail de la fille de Merchan à la tête d’une entreprise dont les clients comprenaient son rival, le président Joe Biden, la vice-présidente Kamala Harris et d’autres démocrates.
L’ancien président affirme que le juge a un parti pris à son encontre et qu’il se trouve en conflit d’intérêts en raison du travail de sa fille. Le juge a rejeté une demande similaire en août dernier.
Si le procès secret devait être déplacé hors de Manhattan, il est peu probable que Merchan l’accepterait. Dans des affaires passées, comme dans l’affaire Diallo, un nouveau juge avait été choisi dans le comté où le procès avait finalement eu lieu.
Trump a également fait de nombreuses autres tentatives pour faire reporter le procès, faisant écho à une stratégie qu’il a déployée dans ses autres affaires pénales. « Nous voulons des retards », a proclamé Trump devant les caméras de télévision en dehors d’une audience préalable au procès en février dans son affaire d’argent secret.
Mercan a rejeté la semaine dernière sa demande de retarder le procès jusqu’à ce que la Cour suprême des États-Unis se prononce sur les demandes d’immunité présidentielle il a soulevé dans une autre de ses affaires pénales.
Trump aussi a déposé une plainte la veille du procès contre le juge dans son affaire de fraude civile à New York, accusant le juriste d’abuser de son autorité à plusieurs reprises. Entre autres problèmes, les avocats de Trump dans cette affaire se sont plaints du fait que le juge Arthur Engoron avait refusé leur demande de retarder le procès. Leur plainte a été déposée environ trois semaines avant le début prévu du procès.
Une cour d’appel d’État a rejeté les affirmations de Trumpet le procès a commencé comme prévu le 2 octobre.
Engoron, qui a tranché cette affaire sans jury, a statué que Trump, son entreprise et ses principaux dirigeants avaient fraudé des banquiers et des assureurs en surestimant sa richesse dans les documents utilisés pour obtenir des prêts et des couvertures. Trump a nié tout acte répréhensible et est attrayant le constat et la sanction faramineuse.
