Les avocats de Donald Trump devraient revenir jeudi dans une salle d’audience de Géorgie pour faire valoir que les accusations d’ingérence électorale portées contre l’ancien président devraient être rejetées parce que ses actions liées aux élections de 2020 étaient « un discours et un plaidoyer politiques qui sont au cœur du premier amendement ». “
« Le Premier Amendement, en accordant la protection la plus large au discours politique et aux discussions concernant les affaires gouvernementales, non seulement embrasse mais encourage exactement le type de comportement attaqué dans cet acte d’accusation », a écrit l’avocat de Trump, Steven Sadow, dans une motion en décembre plaidant pour le rejet.
L’audience dans le comté de Fulton, en Géorgie, sera la première fois que les parties dans l’affaire reviendront devant le tribunal depuis l’échec de la tentative de disqualification contre le procureur du comté de Fulton, Fani Willis. Trump et plusieurs coaccusés dans cette affaire ont reçu la semaine dernière l’autorisation de faire appel de cette décision.
Trump et 18 autres personnes ont plaidé non coupables en août dernier de toutes les accusations portées contre lui dans le cadre d’un vaste acte d’accusation de racket pour des tentatives présumées visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans l’État de Géorgie. Quatre accusés ont par la suite conclu des accords de plaidoyer en échange d’accepter de témoigner contre d’autres accusés.
Plus tôt ce mois-ci, le juge Scott MacAfee de la Cour supérieure de Géorgie a rejeté six des chefs d’accusation retenus contre Trump et ses coaccusés, pour avoir sollicité le serment d’un fonctionnaire public, en raison d’une faute technique dans l’acte d’accusation. McAfee a ordonné à l’audience de jeudi d’examiner trois requêtes déposées par les avocats de Trump et du co-accusé David Shafer concernant le rejet de l’acte d’accusation.
Dans leur motion, les avocats de Trump soutiennent que le premier amendement protège la conduite de l’ancien président lors des élections de 2020 et rend l’acte d’accusation « catégoriquement invalide ».
« Le président Trump bénéficie des mêmes droits solides du premier amendement que tous les autres Américains », a soutenu Sadow dans un dossier. « L’acte d’accusation ici ne criminalise pas simplement une conduite ayant un impact accessoire sur la liberté d’expression protégée ; au lieu de cela, il cible directement les discours et activités politiques essentiels protégés.
“Chaque accusation et chaque acte manifeste allégué contre le président Trump restent des actes fondamentaux de discours politique et de plaidoyer qui sont au cœur du premier amendement”, indique le dossier.
Les avocats de Shafer, l’ancien président du Parti républicain de Géorgie, devraient défendre deux requêtes liées aux prétendues failles de l’acte d’accusation. Ses avocats ont fait valoir qu’il tentait de se conformer aux conseils d’un avocat lorsqu’il a servi – et rassemblé – de soi-disant « faux électeurs » après les élections de 2020.
Les avocats de Shafer ont également demandé au juge McAfee de supprimer plusieurs phrases de l’acte d’accusation, arguant qu’il est « truffé d’affirmations juridiques concluantes » – y compris des phrases telles que « des électeurs présidentiels dûment élus et qualifiés », « des votes électoraux légaux » et « de faux votes du Collège électoral ». »
“M. Shafer a droit à un acte d’accusation de forme parfaite, exposant tous les éléments essentiels des infractions présumées », ont soutenu les avocats de Shafer. « L’acte d’accusation de l’accusation est terriblement en deçà de ces normes. »
