Au Japon, plusieurs décisions de justice en faveur du mariage pour les couples de même sexe suggèrent que la question n’est plus de savoir si le gouvernement japonais lancera des débats sur ce sujet, mais quand. Jeudi 14 mars, les tribunaux de Tokyo et de Sapporo (au nord de la péninsule) ont reconnu que l’interdiction du mariage pour les personnes LGBT posait un problème constitutionnel dans le seul pays du G7 à ne pas reconnaître ce droit.
La Haute Cour de Sapporo y voit une atteinte au texte fondamental, qui affirme l’égalité de tous devant la loi. Confirmant une décision prise en 2021 en première instance, le tribunal a ajouté qu’en 2024 « compréhension par la population [des droits des LGBT] » a progressé au point que le mariage n’est plus considéré comme une « réservé aux couples hétérosexuels »ni l’un ni l’autre « aux seules fins de reproduction ».
A Tokyo, le jugement allait dans le même sens même si le tribunal juge prématuré de« accorder aux couples de même sexe l’accès à un système matrimonial identique à celui des couples hétérosexuels ». Il estime que “le soutien de la population n’est pas encore suffisant”.
Lire aussi | Article réservé à nos abonnés « Une double vie est préférable » : lentes avancées pour les LGBT+ japonais
Ajouter à vos sélections
Ces décisions ont été prises dans le cadre d’une campagne intitulée « Liberté de se marier pour tous », lancée en 2019 dans cinq départements avec le soutien de l’association Mariage pour tous (MFAJ). Eri Nakatani, qui fait partie des trente-cinq plaignants du collectif à l’origine de la campagne, s’est félicitée d’un « étape importante dans l’évolution du pays » vers la reconnaissance du droit des personnes du même sexe à « vivre en famille, en couple ». Pour moimoi Nakatani, “la pression est sur le Parlement, qui n’a jamais abordé la question”. « Le temps presse, j’espère que la législation sera bientôt adoptée »demande Shino Kawachi, un autre plaignant.
Différence avec l’opinion
En additionnant les jugements de Tokyo et de Sapporo, six des sept décisions rendues depuis le début de la campagne vont dans le même sens. Seul le tribunal d’Osaka (ouest) a jugé, en juin 2022, que l’interdiction du mariage homosexuel ne pouvait être considérée comme discriminatoire ou anticonstitutionnelle, car, selon la législation en vigueur, le mariage « ne peut reposer que sur le consentement mutuel des deux sexes ».
Les décisions rendues à Tokyo et Sapporo sont “très important car ils précisent que le point central du mariage n’est pas de savoir si les personnes sont du même sexe mais qu’il garantit le soutien mutuel entre les personnes”, a souligné Masayuki Tanamura, spécialiste des affaires familiales à l’Université Waseda. Le chercheur appelle le Parlement à s’appuyer sur les décisions prises pour lancer les discussions sur le mariage pour tous.
Il vous reste 48,4% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.
