Intel et AMD lancent leur offensive mobile contre les processeurs Apple M4 Pro et Max

Dans le monde des ordinateurs portables, le géant Apple a bluffé tout le monde avec ses puces M : puissantes et économes en énergie, elles constituent désormais une référence dans le domaine des machines dites design – y compris les PC dotés d’un GPU dédié très puissant, pensés pour le montage vidéo. et des calculs intenses. Profitant du CES de Las Vegas, Intel et AMD lancent donc leurs processeurs mobiles visant à contrer Apple sur ce segment.

Publicité, votre contenu continue ci-dessous

Si les deux lecteurs de puces x86 ont tous deux lancé plusieurs gammes, deux retiennent l’attention : les Ryzen AI Max+ et Pro d’AMD et les Core Ultra 200HX d’Intel. Deux gammes qui ciblent les PC portables de forte puissance, pour l’instant chasse gardée d’Apple. Une entreprise qui a le double avantage de bénéficier de la meilleure finesse de gravure du moment et d’une partie GPU très performante. Cependant, dans le domaine des PC destinés aux monteurs vidéo et autres créateurs, la puissance brute est très importante.

AMD attaque frontalement le M4 Pro

La nouvelle classe de puces Ryzen AI Max+ d’AMD est celle qui attaque le plus de front les puces d’Apple. Avec, en plus d’un déluge de cœurs CPU (jusqu’à 16, donc 32 threads !), une partie GPU très musclée : jusqu’à 40 cœurs graphiques (CU pour Compute Units) pour le Ryzen AI Max+ 395. Soit autant de cœurs comme la puce M4 Max d’Apple.

Publicité, votre contenu continue ci-dessous

Côté technologie, AMD a intégré (presque) toutes ses meilleures briques technologiques : cœurs CPU Zen 5 Performance, NPU XDNA de deuxième génération et cœurs graphiques RDNA 3.5 (pas encore de RDNA 4).
Profitant non seulement de son savoir-faire graphique Radeon, mais aussi de sa maîtrise des puces combinant CPU et GPU (appelées APU chez AMD), AMD propose ainsi les puces tout-en-un du monde PC avec la partie graphique la plus puissante. de l’histoire des processeurs PC. AMD revendique ainsi 140 % de performances en plus par rapport au Core Ultra 9 288V, le processeur le plus puissant de la famille Lunar Lake.

Conçues pour fonctionner entre 45W et 120W, ces puces devraient être moins endurantes que le M4 Pro, mais les gains de puissance promis pourraient atténuer cet état de fait. Mais attention quand même : AMD n’a pas publié de graphique comparant sa puce au M4 Max. Et la question énergétique reste entière.

A noter qu’en plus de cette gamme de puces, AMD lance également ses Ryzen HX3D (nom de code Fire Range) qui sont en fait le pendant mobile des Ryzen 9000 pour PC de bureau. Des puces modernes du point de vue CPU (performances Zen 5), datées côté graphique (RDNA 2), et toutes plafonnées à 54W pour être intégrées dans les machines de jeux équipées de gros GPU.

Intel choisit un GPU externe

Publicité, votre contenu continue ci-dessous

Aux Core Ultra 200H, dédiés aux appareils fins et légers, Intel a ajouté une deuxième famille baptisée Core Ultra 200 HX. Basés sur les mêmes briques architecturales que les processeurs pour PC de bureau (les Core Ultra 200S), ils sont donc alimentés par les mêmes cœurs Lion-Cove haute puissance (P-Cores) et cœurs Tremont haute efficacité énergétique (E-Core). Côté CPU, la puce est à la pointe de ce que peut faire Intel, tout comme en termes de NPU. Mais c’est différent pour le GPU,

Avec des TDP de départ de 55W allant jusqu’à 150W (!), Intel a choisi d’offrir beaucoup de puissance brute CPU. La cible est évidemment les usages ludiques, mais aussi, pour une fois, les usages scientifiques. Intel souhaite proposer un processeur à intégrer dans les postes de travail mobiles. Machines portables, mais plus généralement utilisées branchées sur secteur. Intel a même fourni un long tableau récapitulatif des performances dans lequel son modèle haut de gamme, le Core Ultra 9 285HX, est continuellement poussé à 150W.

Ici, le choix d’Intel n’est pas d’avoir renforcé le GPU. Une puce est bien intégrée (iGPU) pour gérer les tâches simples et éviter de vider la batterie trop rapidement lors de vos déplacements. Les plateformes devraient toutes intégrer un GPU dédié (dGPU dans le jargon), que ce soit pour des usages gaming ou professionnels.

Publicité, votre contenu continue ci-dessous

La question énergétique

L’un des points forts fondamentaux des puces M4 Pro, mais aussi et surtout M4 Max, est leur grand écart thermique. Si le M4 Max et ses 40 cœurs GPU peuvent pousser la chanson jusqu’à 90W, la puce est étonnamment économe en énergie dans les usages bureautiques. Cela permet aux Macbook Pro d’être des machines de travail à la fois puissantes et durables.

On ne connaît pas encore le comportement des Core Ultra 200HX et Ryzen AI Max+. Mais si nous pouvons être sûrs que les allégations de puissance sont à peu près fiables (même si les chiffres sont toujours choisis avec soin !), alors il reste une inconnue sur le comportement des puces dans les scénarios d’endurance. Les tests du premier châssis devraient arriver au cours du premier trimestre 2025.
A la lecture du cahier des charges, une chose est sûre : AMD profite de la puce la plus moderne et y a mis le meilleur. Espérons que l’arrivée prochaine de Panther Lake donne des ailes à Intel sur un segment qui a besoin de concurrence.

Publicité, votre contenu continue ci-dessous