Samsung s’en est vanté, tout comme Google : les Galaxy S24 et Pixel 8 bénéficieront de 7 ans de surveillance logicielle. Une durée qui rivalise, voire dépasse, ce que peut faire Apple sur ses iPhone. Et s’il est agréable de voir les constructeurs prendre enfin au sérieux les questions d’obsolescence logicielle (et par extension celles du renouvellement du matériel), toutes ces multinationales de l’électronique ne le font malheureusement pas uniquement par conscience écologique.
En réalité, Apple, Google, Samsung et tous les autres constructeurs qui rejoindront bientôt la même lignée ne font que préparer une nouvelle réglementation européenne qui entrera en vigueur en juin 2025. Le règlement 2023/1670, de son surnom, exigera en effet les fabricants de smartphones doivent déployer des mises à jour pendant au moins 5 ans après la mise sur le marché d’un appareil.
Un bouleversement dans le monde Android
Publié dans Journal officiel de l’Union européenne le 16 juin 2023, le texte «établir des exigences d’écoconception pour les smartphones» précise également que ces mises à jour doivent être «accessible gratuitement“De plus, les mises à jour, qu’elles concernent la sécurité ou les fonctionnalités d’un appareil, devraient être mises à disposition quatre à six mois après la publication du code Source, ou après le déploiement du système.”sur tout autre produit de la même marque« .
Si cela ne risque pas de changer fondamentalement la donne pour les produits Apple, qui bénéficient historiquement d’une assez bonne surveillance logicielle, ce texte pourrait profondément bouleverser le petit monde des mobiles Android. Certains constructeurs ont en effet un historique catastrophique concernant la surveillance logicielle de leurs appareils. Les smartphones sont parfois abandonnés au bout d’un ou deux ans ou tout simplement ne reçoivent jamais les correctifs de sécurité mensuels déployés par Google. Dans ce contexte, pas étonnant qu’un Samsung ou un Google tentent de se démarquer en proposant mieux que le minimum légal sur les smartphones vendus à plus de 1000 €.
Mais au-delà même de l’effet direct que pourrait avoir une telle mesure sur le renouvellement des terminaux, c’est aussi une bonne nouvelle pour le marché du reconditionné.
Un argument de plus pour le reconditionné
“C’est un argument supplémentaire pour nous», admet d’emblée Christophe Brunot, co-fondateur de Largo, reconditionneur de téléphones portables et tablettes. Irrigué par des téléphones affichant le plus souvent plusieurs années au compteur, le marché du reconditionné saura encore faire valoir la promesse de mises à jour. des mises à jour fréquentes pour les téléphones d’occasion, ce qui n’était pas forcément le cas avant.
Selon l’Arcep, la durée d’utilisation d’un smartphone avant renouvellement est comprise entre 36 mois et 40 mois. Même après sa première vie, un smartphone reconditionné pourrait donc encore avoir deux ans de mises à jour en stock. De quoi rassurer les acheteurs potentiels, souligne Christophe Brunot. “C’est surtout sur la couche sécurité que cela va faire la différence», explique le PDG.
La fin des mobiles d’entrée de gamme ?
Une législation future pourrait cependant avoir un effet secondaire inattendu, réduisant à néant le marché des téléphones d’entrée et de milieu de gamme. Les téléphones low-cost sont souvent ceux qui sont le plus rapidement abandonnés d’un point de vue logiciel, les constructeurs ne souhaitant pas consacrer de ressources à des mobiles qui génèrent si peu de marge. Mais là aussi, les reconditionneurs pensent avoir une carte à jouer.
“C’est une très bonne nouvelle qu’il y ait moins de concurrence dans le milieu de gamme», admet Christophe Brunot. Pour le PDG de Largo, le marché pourrait être reconfiguré autour d’une offre haut de gamme composée de produits neufs et d’une offre milieu de gamme constituée de produits reconditionnés. “Le prix d’achat moyen d’un téléphone reconditionné augmente chaque année. De 250 € il y a quelques années, on est passé à 400 et quelques aujourd’hui« . C’est exactement le prix des mobiles milieu de gamme actuels. Reste l’épineux sujet des téléphones d’entrée de gamme et à moins de 200 €, qui risquent d’être mis sur la touche sans aucune solution de remplacement.
Une réglementation législative plus stricte sur la question des mises à jour logicielles est une bonne chose pour résoudre le problème du renouvellement prématuré des appareils causé par un système obsolète, qui les laisse sans protection contre les menaces en ligne. On peut toutefois regretter que Bruxelles se soit limitée à cinq ans de surveillance, alors que des acteurs comme l’Arcep estiment que certains mobiles pourraient durer dix ans.
