Israël provoque pour impliquer l’Iran dans une guerre directe

Le chroniqueur Bret Stephens a cité une métaphore de l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett :

« Téhéran est le chef de la pieuvre et le Hezbollah – comme le Hamas à Gaza ou les Houthis au Yémen – n’est qu’un de ses tentacules. Si Israël mène une guerre contre le Hezbollah, il risque de s’épuiser dans un combat secondaire.»

Bien entendu, Israël ne peut pas ignorer le Hezbollah. Leur arsenal de 120 000 à 200 000 roquettes représente une menace terrible et directe pour le front intérieur israélien. Il faut cependant être clair : « C’est Téhéran, et non Beyrouth, qui est le véritable centre de gravité de ce combat. »

« Les États-Unis doivent nous aider à gagner »

Il n’appartient pas aux États-Unis de soutenir une solution diplomatique. Les États-Unis doivent plutôt « aider Israël à gagner ».

Il ne peut pas être dans l’intérêt de l’Occident qu’un groupe terroriste ayant des liens croissants avec le Kremlin maintienne un contrôle effectif sur un État méditerranéen pendant qu’il terrorise son voisinage. Outre l’intérêt d’Israël dans la sécurité des frontières, il est également dans l’intérêt des États-Unis de « contenir la propagation de ce que j’appelle « l’axe de l’oppression » ». Cet axe comprend un groupe plus large qui comprend également l’Iran, la Chine, la Russie et la Corée du Nord.

« Concurrence entre le monde libre et le monde non libre«

Bret Stephens, dans sa chronique du 24 septembre à la Une, qualifie de « stupide » de considérer les « diverses luttes d’Israël comme des questions régionales très éloignées des principales préoccupations américaines ».

Parce que les États-Unis se trouvent au début d’une « compétition entre le monde libre et le monde non libre » :

«Ce conflit s’étend de la frontière entre la Norvège et la Russie jusqu’à la lutte du peuple iranien contre son propre gouvernement jusqu’aux bas-fonds de la mer de Chine méridionale. Le conflit risque de durer des décennies.»

«Israël tente d’entraîner l’Iran dans un conflit direct»

Le 26 septembre, le correspondant diplomatique en chef du New York Times, Steven Erlanger, a redoublé d’efforts. Il a cité Suzanne Maloney, experte en Iran et directrice du programme de politique étrangère à la Brookings Institution :

« Israël essaie d’attirer le Hezbollah dans une attaque qui conduirait à une guerre à grande échelle et permettrait à Israël de mener le combat là où il voit la véritable menace stratégique, à savoir l’Iran lui-même. »

Les mollahs de Téhéran n’ont jamais pensé à faire la guerre eux-mêmes : « Il n’a jamais été prévu que l’Iran se batte pour défendre ses mandataires », a déclaré Ali Vaez, directeur du projet Iran à l’International Crisis Group, au « New York Times ». L’Iran ne veut en aucun cas être impliqué dans une guerre majeure dans la région. C’est probablement l’une des raisons pour lesquelles l’Iran n’a pas réagi plus violemment jusqu’à présent.

Selon le correspondant diplomatique en chef du New York Times, l’opinion dominante à Téhéran est qu’Israël veut impliquer l’Iran dans un conflit direct en bombardant le Hezbollah. Le nouveau président iranien est en train de se rapprocher de l’Occident.