La LNH doit s’adapter, et rapidement

La LNH doit s’adapter, et rapidement
Descriptive text here

La chronique suivante n’obtiendra aucun soutien de la part de la direction actuelle de la LNH, de ses entraîneurs et très probablement d’une majorité de ses joueurs. La culture du secret est enracinée depuis des décennies et personne n’a l’intention de faire quoi que ce soit pour la changer, à moins de convaincre tout ce beau monde qu’il pourrait sérieusement mettre plus d’argent dans ses poches. s’ils abandonnaient l’omertà qui existe dans cette ligue.

De quelle omerta parlons-nous ici ? Celle des blessures que l’on refuse de révéler pour « protéger » les joueurs, mais qui assure que cette loi du silence refroidit sérieusement les ardeurs de ceux qui parient sur les matchs de NHL parce qu’ils ne disposent pas des informations nécessaires pour « jouer ».

Et il existe une sérieuse corrélation à établir entre les revenus d’une ligue professionnelle et le pourcentage de personnes qui parient. Parce que plus les gens s’intéressent à votre ligue, plus il y a de gens qui regardent les matchs, plus les revenus des diffuseurs augmenteront, et nous parlons du pain et du beurre du sport professionnel.

Ce n’est évidemment pas au Canada que le hockey a besoin de gagner des parts de marché par rapport aux autres ligues. C’est véritablement aux États-Unis que la LNH a besoin de gagner en popularité car elle accuse un sérieux retard par rapport à la NFL, la MLB et la NBA.

Parmi les personnes qui parient sur des matchs aux États-Unis, 86 % le font sur des matchs de la NFL, 54 % sur la NBA, 44 % sur la MLB et seulement 26 % sur la NHL.

Les revenus annuels des ligues professionnelles sont les suivants : 12 milliards de dollars pour la NFL, 10,6 milliards pour la NBA, 11,6 milliards pour la MLB et « seulement » 6,4 milliards pour la NHL.

LES RÈGLES DIFFÉRENTS

La NFL a compris depuis longtemps que le jeu fait partie intégrante de son succès. C’est pourquoi elle oblige depuis longtemps les équipes à divulguer en temps réel la nature de la blessure d’un joueur, même si la blessure survient en plein match. Non seulement l’équipe doit dire s’il y a ou non une chance que le joueur revienne au jeu, mais elle est également obligée de dire l’endroit exact où le joueur est blessé.

C’est comme ça même en série, d’ailleurs. La preuve, Patrick Mahomes s’était blessé à la cheville lors de la série contre les Jaguars, et après la rencontre on savait déjà qu’il souffrait d’une entorse à la cheville.

En NBA, on s’est aussi adapté, et désormais les équipes doivent révéler la nature des blessures de chaque joueur et dire s’il pourra jouer ou non. Ils doivent l’annoncer au reste du monde avant 17 heures chaque jour de match.

En MLB, qui n’est évidemment pas un sport de contact, chaque joueur blessé doit être inscrit sur une liste d’absence de 7, 10, 30 ou 60 jours, et il faut aussi clairement indiquer pourquoi le joueur n’est pas absent. . n’est plus disponible.

Dans la LNH, il n’y a pas de règles. La ligue n’impose aucune réglementation à ses équipes, qui n’ont pas besoin d’informer quiconque de la nature de la blessure d’un joueur ou de la durée de son absence.

On se cache derrière toutes sortes d’excuses, comme le fait que les joueurs ont droit au secret médical (uniquement ceux de la LNH, évidemment), que c’est un sport de contact (pas la NFL ni la NBA, j’imagine). ) et que les joueurs revenant de blessure sont souvent la cible des joueurs adverses. Pas besoin de le dire à qui que ce soit qui sera le gardien cette nuit-là. De la foutaise totale.

MES AMIS, OUI, MAIS PAS VOUS

La réalité est malheureusement la suivante : un chef d’équipe, un entraîneur ou un joueur peut dire à qui il veut, même à un ami qui joue dans une autre équipe, pourquoi William Nylander a raté les trois premiers matchs de la série contre les Bruins. Mais le grand public n’a évidemment pas droit à ce luxe.

Et tant que la LNH continuera à faire l’autruche, elle continuera à perdre beaucoup de crédibilité. Et sans crédibilité, les gens ne parieront pas sur le hockey, et la LNH continuera d’être à la traîne en matière de revenus télévisuels parce qu’il n’y a pas assez de gens qui la regardent. 1 + 1 = 2, non ?

Il est donc grand temps pour la LNH de se mettre à jour, mais ne rêvons pas, c’est comme le retour des Nordiques… preuve que 1+1 ne fait pas toujours 2.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Après deux années de folie, les compagnies aériennes low-cost contraintes de modérer les prix des billets
NEXT Nikola Jokic après l’élimination de Denver : “Le Minnesota avait l’équipe pour nous battre”