un fort geste du service d’arbitrage après la controverse de la peine

un fort geste du service d’arbitrage après la controverse de la peine
un fort geste du service d’arbitrage après la controverse de la peine

Après la controverse sur la pénalité non accordée à l’OM pendant le match contre Strasbourg pour une faute potentielle de Guéla Doué sur Jonathan Rowe à la fin du match, le Département des arbitraires (DA) a pris une décision solide en soutenant l’arbitrage par Bastien DeChep,, comme expliqué par la Provence.

Alors que les dirigeants de Marseille, notamment Pablo Longoria qui ont parlé publiquement sur Dazn, n’ont pas caché leur colère, le DA voulait calmer la situation en fournissant une explication détaillée. En effet, après l’incident sur Jonathan Rowe dans la région de Strasbourg, qui a déclenché des débats sur les réseaux sociaux, l’analyse du DA, en consultation avec l’aide vidéo, a conclu qu’il n’y avait aucune erreur manifeste. La poussée de Guéla Doué sur l’épaule de Rowe n’était pas considérée comme suffisante pour provoquer une pénalité, Dechepy croyant que le joueur de Marseille a amplifié la chute.

L’enregistrement sonore des échanges envoyés à OM

Pour prouver sa transparence et sa bonne foi, le département des arbitrations a même envoyé l’enregistrement solide de l’incident à OM, afin que le club puisse vérifier cette analyse. Bien que les explications viennent souvent après le fait que, comme la désertion d’Amaury, le directeur de l’arbitre, l’explique au quotidien régional, l’objectif reste de maintenir la cohérence et l’uniformité dans les décisions.

-

Podcasts en vedette

Vie des hommes

Pour résumer

Alors que la dernière rencontre entre OM et Strasbourg a été marquée par une controverse sur une pénalité potentielle, le service d’arbitrage a réagi. Ce dernier, après avoir confirmé la décision de l’arbitre, a envoyé l’enregistrement solide des échanges à OM.


 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Sage comments on Fofana’s injury – Olympique and Lyonnais
NEXT une vente annulée, le joueur et Lyon trop gourmands ?