« À aucun moment je n’ai donné l’autorisation d’y diffuser ma musique. J’affirme que je ne l’aurais jamais donné”, écrit l’artiste sur ses réseaux sociaux.
“Mes chansons ne sont pas faites pour le cadre politique, elles appartiennent au public et au public seulement”, poursuit l’interprète de “Face à la mer”.
Le chanteur s’oppose “fermement” à ce que sa musique “soit appropriée par quelque parti que ce soit”. Jordan Bardella, candidat RN aux élections européennes du 9 juin, s’est exprimé dimanche devant plus de 5 000 sympathisants au Dôme de Paris.
«Paul École, auteur du texte +1 987+ et moi-même, déplorons une grave violation de nos droits moraux puisque mon œuvre est associée à un discours politique», conclut le musicien qui «se réserve le droit de suites judiciaires dans cette affaire».
Quel recours ?
Les partis politiques « argumentent souvent » qu’il suffit d’être en règle auprès de la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique), explique Pierre Lautier, avocat spécialiste du droit d’auteur. Mais la Sacem, « qui gère les droits d’exploitation » de la musique, « n’a en aucun cas de prérogatives sur le droit moral », poursuit-il.
Bien entendu, parallèlement à la déclaration d’utilisation d’une œuvre à la Sacem, vous devez demander l’autorisation à un artiste ou à ses ayants droit pour l’utilisation d’une œuvre.
« En droit français, un artiste peut faire valoir qu’il n’a pas prévu d’être associé à une idéologie politique », explique Me Lautier. “Ou qu’un groupe politique, avec un logo et un sigle déposés, est comme une marque, qui doit demander une autorisation pour associer la musique à une barre de chocolat ou à un lave-vaisselle.”
