ÉTATS-UNIS –
Retour sur l’égalité d’accès à Internet
La justice américaine a aboli jeudi la « neutralité du Net », un principe qui garantit l’égalité d’accès à Internet.
AFP
Publié aujourd’hui à 4h52 Mis à jour il y a 4 minutes
Une manifestation contre la fin de la « neutralité du net » à Washington, le 14 décembre 2017.
Getty Images via AFP
Abonnez-vous maintenant et profitez de la fonction de lecture audio.
BotTalk
Une cour d’appel américaine a aboli jeudi le principe de « neutralité du Net », qui garantit l’égalité d’accès à Internet et est défendu par les grandes plateformes numériques ainsi que par de nombreuses ONG.
Les trois juges de ce tribunal fédéral ont décidé que l’agence américaine des télécommunications (FCC) n’avait pas l’autorité nécessaire pour imposer ce principe à l’industrie.
La neutralité du Net signifie que les fournisseurs de services Internet (FAI) n’ont pas le droit de moduler les vitesses Internet en fonction du contenu.
“Ne laissez pas votre fournisseur d’accès Internet faire des choix à votre place”
En son absence, les télécoms peuvent donc ralentir ou censurer certains sites internet, et privilégier d’autres services.
Ce principe fait l’objet de débats houleux depuis deux décennies. Le républicain Donald Trump l’avait aboli lors de son premier mandat, mais la FCC l’a rétabli en avril par trois voix (démocrates) contre deux (républicains), pour rétablir les réglementations adoptées sous le démocrate Barack Obama en 2015.
“Chaque consommateur mérite un accès rapide, ouvert et équitable à Internet”, avait déclaré à l’époque la présidente de la FCC, Jessica Rosenworcel, ajoutant que ce principe “garantit que vous pouvez aller où vous voulez et faire ce que vous voulez en ligne sans que votre fournisseur de haut débit ne le fasse”. faire des choix pour vous.
Une décision « fausse à tous les niveaux »
Donald Trump, qui reviendra à la Maison Blanche le 20 janvier, a nommé Brendan Carr comme futur président de la FCC, opposant à la neutralité du net. Cela conduit, estime-t-il, à considérer les télécoms comme un service public, qui investirait alors moins dans les réseaux internet ultra-rapides.
Mais selon l’ONG Free Press, « traiter le haut débit comme un service public ne ralentit ni ne dissuade en rien les investissements privés dans cette infrastructure cruciale ».
Matt Wood, vice-président des politiques publiques de l’association, a qualifié la décision du tribunal de « décevante » et de « fausse à tous les niveaux ».
« Forcer la diffusion sur les ondes d’opinions favorables à Trump »
Dans une réaction en ligne, il a souligné que Donald Trump pourrait ainsi «abdiquer sa responsabilité de protéger les internautes contre des pratiques commerciales sans scrupules».
“Il est étonnant de voir le président de la FCC choisi par Donald Trump et Elon Musk qualifier les règles du haut débit de réglementation légère, tout en s’efforçant d’imposer les opinions pro-Trump sur les ondes et les réseaux sociaux du pays”, a-t-il ajouté.
Il a promis de continuer à se battre, tout comme plusieurs personnalités démocrates. Des États américains comme la Californie ou le Colorado ont adopté leurs propres lois garantissant la neutralité du net.
“Dernières nouvelles”
Vous voulez rester au courant de l’actualité ? « 24 Heures » vous propose deux rendez-vous par jour, directement dans votre boîte email. Ainsi, vous ne manquez rien de ce qui se passe dans votre canton, en Suisse ou dans le monde.
Autres bulletins d’information
Se connecter
Avez-vous trouvé une erreur ? Merci de nous le signaler.
0 commentaires
