C produit Amazon Prime Video
Avec des vidéos de plus en plus extravagantes, ce jeune créateur a captivé un public mondial, réalisant même une extraordinaire émission de téléréalité pour Amazon Prime Video, les « Beast Games ». Mais derrière l’apparence philanthropique et spectaculaire de son contenu se cachent de profondes interrogations sur la nature de ce modèle de divertissement.
Un simple début d’ascension fulgurante
L’histoire de MrBeast commence comme celle de nombreux YouTubers : un jeune homme passionné, postant des vidéos depuis sa chambre. Parmi ses premières tentatives figuraient des concepts absurdes comme répéter « Pewdiepie » 10 000 fois ou regarder une vidéo en boucle pendant 24 heures. Ce style décalé et authentique lui a valu l’attention des premiers abonnés.
Très vite, Jimmy a compris la puissance d’un contenu plus scénarisé et « spectaculaire ». Ses vidéos se sont transformées en défis époustouflants : donner des millions de dollars, acheter une île pour l’offrir à un abonné ou distribuer des milliers de repas. Financées grâce à la monétisation massive de ces contenus par des sponsors et sponsors, ces vidéos ont fait de MrBeast le YouTuber le plus suivi au monde, avec 340 millions d’abonnés en 2024.
« Beast Games » : le point culminant
Diffusé sur Amazon Prime Video, « Beast Games » représente l’apogée de cette course à la démesure. Ce spectacle, facturé à plus de 100 millions de dollars, met en scène 1 000 participants en compétition pour un prix de 5 millions de dollars. Inspiré par des concepts comme Jeu de calmarle programme mélange des défis physiques et sociaux où les alliances et les sacrifices sont cruciaux.
Malgré un succès d’audience impressionnant, atteignant la première place dans 87 pays, le programme divise profondément. Les critiques dénoncent une exploitation des participants et une mise en scène du désespoir humain à des fins de divertissement. Certains parlent même de « télé-réalité malsaine », où la souffrance devient un spectacle.
Entre philanthropie et ultra-capitalisme
MrBeast se présente comme un philanthrope moderne. Il a financé des opérations chirurgicales pour redonner la vue à 1 000 personnes, planté 20 millions d’arbres et distribué des millions de biens et services. Mais à y regarder de plus près, ces gestes altruistes s’inscrivent dans un modèle économique hypercapitaliste. Chaque don, chaque vidéo « caritative » génère d’immenses revenus, qui, déduction faite des frais de production, profitent largement à son entreprise.
De nombreux critiques soulignent cette dynamique où l’aide devient un produit et les personnes aidées, des « figurants » dans un spectacle lucratif. Aux États-Unis, où les inégalités sociales sont flagrantes, la charité individuelle de MrBeast est parfois considérée comme un palliatif temporaire, détournant l’attention des échecs systémiques. Pourquoi célébrer une opération chirurgicale financée par un YouTubeur, alors qu’un système de santé publique pourrait en garantir l’accès pour tous ?
Un reflet de la nature humaine
« Beast Games » propose également une réflexion sur la nature humaine. Les participants, souvent issus de milieux modestes, sont poussés dans leurs retranchements pour un gain improbable. Ce format rappelle les dérives de la télé-réalité : alliances opportunistes, éliminations cruelles et mise en scène du désespoir.
Le spectacle est basé sur l’instinct de survie et la cupidité, mettant en avant à la fois la résilience et la fragilité humaine. Mais jusqu’où peut-on aller pour divertir un public ? Stuart Heritage, journaliste au Guardian, se montre très critique et dénonce « un voyeurisme déshumanisant, où les « perdants » sont sacrifiés pour le plaisir des spectateurs. »
La représentation d’une époque
MrBeast incarne à la fois l’opportunité offerte par les plateformes en ligne et les dérives qu’elles encouragent. Derrière les dons spectaculaires et les défis extravagants, son contenu interroge sur notre rapport au divertissement, à l’argent et à la solidarité.
Faut-il célébrer MrBeast pour sa créativité et son impact positif sur certaines vies, ou critiquer un système qui transforme la misère humaine en un spectacle lucratif ? Donnez-nous votre avis.
