Ces accords ne sortent pas de nulle part. En 2009, la loi Hadopi a instauré le premier cadre juridique de partage des valeurs entre journalistes et éditeurs de presse. Tous les grands groupes ont alors signé des accords avec les syndicats, toujours en vigueur, qui prévoient un salaire annuel pour tous les journalistes. En 2019, un texte sur les droits voisins a été adopté au niveau européen, afin de compenser équitablement l’exploitation des contenus des articles par les moteurs de recherche et les agrégateurs. Cela a été fait de manière douloureuse, avec des condamnations très lourdes de la part de l’autorité de la concurrence, notamment à l’encontre de Google.
Les accords conclus avec OpenAI constituent le troisième étage de cette fusée, puisqu’ils prévoient, une fois de plus, une rémunération (en janvier 2024, les médias Les informations (on parle de sommes comprises entre 1 et 5 millions de dollars par an et en moyenne, ndlr) en échange de l’exploitation du contenu des articles pour alimenter l’intelligence artificielle. La formule est intelligente, c’est « gagnant-gagnant ». De toute façon, le monde de la presse n’avait pas vraiment le choix : même au prix de subir la pression des géants de l’intelligence artificielle, il bénéficierait toujours d’une rémunération importante.
Il convient également de noter que les procédures judiciaires initiées par l’art New York Times contre Microsoft et OpenAI s’inscrivent dans la même philosophie : même s’il n’utilise pas les mêmes moyens, ce média vise aussi à obtenir une monétisation à la hauteur du préjudice qu’il estime subir. Ces accords correspondent donc pour moi à une prise en compte intelligente des intérêts respectifs des deux parties, dans un esprit de pragmatisme.
