Un an après la conclusion de ses travaux, le 3 avril 2023, Emmanuel Macron a tiré les leçons, vendredi 26 avril, de la convention citoyenne sur la fin de vie. Devant 137 des 184 anciens participants à ces travaux qui ont duré plus de trois mois, le Chef de l’Etat a salué le“l’innovation démocratique” à laquelle ils ont contribué, estimant que celle sur le climat, qui s’est achevée en 2020, avait connu « les échecs “. Il en a profité pour annoncer qu’une troisième convention serait bien lancée « avant la fin de l’année »dans le but de“atteindre d’ici la fin du quinquennat”. Le thème sera arrêté ” Dans les mois à venir “.
L’échange a duré une heure dans la vaste salle hypostyle du Conseil économique, social et environnemental (CESE). Issu de neuf séances de travail étalées sur plus de trois mois, “ton travail [ont] a ouvert la voie »a poursuivi le chef de l’Etat, à ce qu’il appelle le « Modèle français de fin de vie ». Un modèle qui en possède deux “piliers”il a dit : un plan de développement des soins palliatifs, et un projet de loi sur l’accompagnement des malades et la fin de vie qui prévoit l’ouverture de « l’aide à mourir ».
“Ce que vous avez fait n’est pas une enquêtea complimenté M. Macron. Vous avez fait le choix de citoyen de vous former, de débattre, d’apprendre dans un cadre organisé loyal et transparent. Ce qui ressort de vos débats est l’expression d’un avis éclairé qui nous lie. » Et cela, “si nous ne vous suivons pas, [nous oblige] pour t’expliquer pourquoi », a-t-il ajouté devant un parterre également composé de députés qui examinent le texte en commission spéciale depuis lundi 22 avril.
« Sommes-nous manipulés ? »
” Il est très bon. Il faut le reconnaître »a déclaré Marc Moreigne, l’un des membres de la convention à l’issue de la séance. “C’est même le dangera plaisanté Micha Jovanovic, un autre membre. Le simple fait que nous soyons attachés à cet accord et que nous nous sentons responsables montre que nous adhérons à la démarche. Sommes-nous toujours manipulés ? »se demanda-t-il.
La convention citoyenne était-elle l’alibi démocratique à une réforme sociétale qu’Emmanuel Macron aurait de toute façon initiée ? L’un des conventionnels, Martial Breton, a tenté d’aller au fond des choses en posant cette question au chef de l’Etat : « Si 75 % d’entre nous avaient été traditionnellement opposés à l’aide médicale à mourir, auriez-vous suivi cette recommandation ? » Réponse de M. Macron : « Il est clair que si vous aviez exprimé très largement une opposition à savoir qu’il ne fallait pas toucher au texte de la loi [Claeys-Leonetti de 2016], Je peux vous dire que je n’aurais pas entrepris ce travail fondamental que j’ai réalisé. Vous auriez créé une situation qui rendrait presque impossible l’ouverture de cette voie. »
Il vous reste 52,73% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.
