Le Conseil d’Etat espère qu’à l’avenir, les fonctionnaires mettront davantage la main à la poche pour financer leur retraite LPP (2e pilier). A ce jour, ils versent un tiers de leur cotisation, et l’Etat apporte les deux tiers restants. Le gouvernement a déposé ce mercredi plusieurs projets de loi pour que cette proportion évolue ainsi : 42% à la charge des salariés et 58% à la charge de l’employeur.
Cinq caisses de prévoyance sont concernées : la CPEG (qui regroupe la majorité des salariés du secteur public), la CP (la force publique), la FPTPG (celle des transports en commun), ainsi que les caisses des conseillers. d’État, d’une part, et de la Cour des comptes, d’autre part.
Point important : si les projets de loi sont adoptés, la modification ne concernera que les nouveaux assurés, c’est-à-dire ceux embauchés après l’entrée en vigueur des textes. Par ailleurs, la conseillère d’Etat Nathalie Fontanet, chargée des Finances, a précisé que cette réforme n’aurait d’effet ni sur le système de primauté des prestations, ni surtout sur le niveau de ces prestations, puisque la cotisation totale (l’addition des cotisations salariales et patronales) ) restera le même.
Nathalie Fontanet a expliqué qu’avec cette réforme, le Conseil d’Etat voulait « essayer de contenir les coûts » et « éviter l’activation de mécanismes de réduction du déficit ». Au total, le Canton prévoit d’économiser ainsi 14 millions d’ici 2027, soit un peu moins de 5 millions par an.
Le Cartel intersyndical de la fonction publique s’oppose fermement à cette mesure. «Nous sommes furieux», a réagi sa présidente Geneviève Preti. Elle juge que le système n’est pas équilibré, « puisque le gain annuel de l’État correspond à seulement 0,04 % de ses dépenses, alors que la perte pour ses salariés varie de 1,7 % à 3,3 % (ndlr : impact sur leur salaire net). »
Le syndicaliste estime également que c’est « un très mauvais signal pour les jeunes, quand on continue à leur dire qu’ils paient pour les vieux. Et là, hop, on recommence ! Elle considère également que le système entravera la mobilité des fonctionnaires et réduira l’attractivité de la fonction publique.
“Ce n’est vraiment pas une mesure nécessaire”, a-t-elle conclu, indiquant que le Cartel envisageait désormais des actions de mobilisation, tout en espérant que les députés désavoueraient le gouvernement.
