La question de la crise du logement nous préoccupe depuis plusieurs mois déjà, et depuis encore plus longtemps pour ceux qui peinent à trouver un quatre et demi abordable dans la région métropolitaine. Le logement est désormais un des enjeux essentiels pour tous les niveaux de gouvernance, du municipal au fédéral, en passant par le Québec.
Publié à 1h05
Mis à jour à 6h00
Il est vrai que cette question est non seulement cruciale, mais extrêmement préoccupante. Nous devrons inévitablement densifier nos villes, grandes et petites, comme je l’écrivais récemment1. Vous devrez faire preuve d’imagination et de sensibilité. Pensez à tous les clients qui ont besoin d’un logement, souvent avec des besoins spécifiques, des personnes âgées aux victimes de violence familiale. Remettre en question la pression que l’afflux massif d’immigrés crée sur le parc immobilier. Remettre en question le rapport de force exercé par certaines sociétés propriétaires de logements multiples. Bref, le logement fait désormais partie des sujets majeurs.
La question nous aura aussi révélé l’existence de la ministre déléguée au Logement, France-Élaine Duranceau, que certains petits comiques ont rebaptisée ministre du Courtage immobilier, son ancien métier.
Elle s’est notamment illustrée avec l’affaire des logements dédiés aux femmes victimes de violences conjugales. Ce ministre d’un gouvernement qui propose sans vergogne un pont à 2,75 milliards pour deux voies a jugé qu’à « 900 000 $ par porte », le coût proposé par les associations d’hébergement était « excessif ».2.
En parlant de portes Qualifier les femmes de menacées dans leur intégrité physique n’était pas la plus belle marque de sensibilité, et démontrait une vile vision commerciale de la notion de logement.
Après cette bévue, n’importe qui se serait excusé et aurait pris soin de toute urgence de ses compétences humanistes. Mais non ! Mmoi Duranceau s’est présenté la semaine suivante à l’annonce de 763 nouveaux logements sociaux en chaussures Louboutin, ce qui a soulevé l’ironie3.
A 1 250 dollars la paire, l’emblématique escarpin à semelle rouge, favori des présentatrices et actrices françaises et de Taylor Swift, crie à la face des citoyens : « Je suis riche et je vous piétine avec mes talons aiguilles ! » » Le Loubs est aussi approprié pour l’inauguration d’un projet social que l’espadrille pour accueillir un Premier ministre français en visite.
PHOTO DU COMPTE X DE FRANCE-ÉLAINE DURANCEAU
La ministre France-Élaine Duranceau (troisième à partir de la gauche) portait des Louboutin lors de l’annonce de 763 nouveaux logements sociaux.
L’histoire de la ministre Duranceau, de ses portes et de son faste, ne pouvait être qu’anecdotique. Elle n’est pas. Il est éclairant à bien des égards sur la politique et la société québécoises.
Tout d’abord, à propos de la crise du logement.
Tout le monde s’est enfin illuminé. Le droit à un logement décent est fondamental. Mais tout le monde n’aborde pas cette question avec la même délicatesse. Pour certains, c’est une façon de marquer des points politiques. Une maison est une PORTE plutôt qu’un toit…
Le chef par intérim du Parti libéral du Québec a demandé au premier ministre le prix moyen d’un quatre et demi à Montréal. M. Legault a esquivé la question flamboyante et évité le piège tendu. Car le prix est complexe et multifactoriel. Cela dépend de l’ancienneté du logement, de sa situation et de sa nature. La question de M. Tanguay cachait surtout que désormais, il faut souvent changer de mode de vie : s’exiler loin du centre ou, parfois, accepter une colocation à 38 ans. Et une solution globale concerne tous les niveaux de gouvernement, pas seulement celui des provinces.
L’affaire Duranceau parle également d’un double standard.
En politique, les femmes et les hommes ne sont pas soumis aux mêmes exigences vestimentaires. Parlez à Pauline Marois et Catherine Dorion, qui, pour des raisons opposées, ont fait l’objet de propos durs. Les femmes politiques doivent rester dans le moule, être discrètes et neutres. Avec ses Louboutins, la ministre affiche sa réussite financière. Peu importe que ses collègues masculins éclair leur Rolex, c’est la femme qui sera jugée. Sur ce point, la ministre a subi le sort injuste qui est encore réservé aux femmes politiques.
Cela parle aussi de richesse.
Les Louboutins de base coûtent le prix plancher d’un quatre et demi. Quelle coïncidence ! Qu’elle porte des escarpins de luxe ne nous regarde pas, mais la sienne. Cependant, cela révèle aussi notre étrange rapport à la richesse au Québec.
Exposer sa richesse est une transgression de classe, un désaveu : notre rapport à l’abondance est encore historiquement récent, et il reste de bon ton de se méfier de la réussite financière. Mmoi Duranceau n’a visiblement pas assimilé le code. Le Diable porte du Prada, mais au Québec, il porte des Loubs…
Cette anecdote parle aussi d’incompétence politique.
Le ministre n’a pas beaucoup de sensibilité, et la question du logement a le potentiel de rassembler tous les malheurs du monde à une même adresse. Un gouvernement sincèrement soucieux de décence aurait confié ce dossier à quelqu’un de bienveillant et de plus aguerri. Partout, la question du logement est une bombe à retardement qui explose actuellement au visage de la société.
Il y a une dizaine d’années, en plein débat national et féministe sur l’utilité ou non d’avoir des quotas de femmes à l’Assemblée nationale, certaines militantes disaient, avec une pointe de mauvaise foi : « Le jour où il y aura des femmes politiques comme incompétentes comme certains de leurs collègues masculins, l’égalité sera atteinte. »
Un pas de plus chez Louboutin et nous y sommes !
1. Lire la rubrique « Verticalités »
2. Lire l’article « Maison pour femmes victimes de violence conjugale : à 900 000 $ « la porte », le coût est « excessif », juge Duranceau »
3. Lire l’article « Logement social : le Ministre Duranceau chez Louboutin pour une annonce sociale »
Qu’en penses-tu ? Participer au dialogue
