La sélection du jury s’accélère au procès de Donald Trump

Le tribunal de Manhattan est parvenu mardi à choisir six des douze citoyens chargés de juger Donald Trump dans ce procès historique qui impacte la campagne de l’ancien président américain pour son retour à la Maison Blanche.

A la fin de la deuxième journée d’audience, les six jurés, les uns fiévreux, les autres souriants, ont été invités par le juge Juan Merchan à remplir une rangée de leurs loges, avant de prêter serment devant le tribunal, debout, les mains droites levées. .

Tous ont vu leur vie scrutée : d’abord en répondant à un long questionnaire général sur leur profession, leur situation familiale, leurs sources d’information, leurs centres d’intérêt, et leur avis sur Donald Trump, avant de soumettre à des questions encore plus approfondies des informations détaillées émanant de l’accusation ou de la défense, qui ont repéré tout signe d’un éventuel parti pris à l’encontre des accusés, jusque dans leurs publications sur les réseaux sociaux.

« La question n’est pas de savoir si quelqu’un est politiquement d’accord avec votre client. La question est de savoir s’ils peuvent le juger de manière équitable et impartiale », a rappelé le juge à la défense.

« Des jurés intimidants »

Le magistrat, que Donald Trump qualifie de « corrompu » ou de « juge anti-Trump », a également adressé un sévère avertissement au prévenu, qui a semblé murmurer quelques mots à l’un des jurés potentiels. “Je ne permettrai pas que les jurés soient intimidés dans mon tribunal”, a déclaré le juge Juan Merchan aux avocats de Donald Trump, les exhortant à retenir leur client.

Pour être complet, le panel a besoin de six jurés supplémentaires, plus six suppléants, mais le juge a l’intention d’aller de l’avant et de conclure le processus d’ici une semaine. Il a annoncé que les plaidoiries de l’accusation et de la défense commenceraient lundi.

En pleine campagne présidentielle, Donald Trump, 77 ans, doit observer, en silence, ce long et fastidieux processus de sélection des jurés, au moment où son rival Joe Biden fait campagne sur le terrain dans sa ville natale de Scranton, dans l’État de Washington. La Pennsylvanie (nord-est), cruciale pour le scrutin de novembre.

“Je devrais être en ce moment en Pennsylvanie et en Floride, dans de nombreux autres Etats, en Caroline du Nord, en Géorgie, en campagne”, a ajouté Donald Trump, avant de s’asseoir sur sa chaise. averti. “Tout cela vient de la Maison Blanche”, a déclaré celui qui qualifie ses poursuites judiciaires de “persécution politique”.

Autres essais différés

Donald Trump est poursuivi pour des paiements destinés à acheter le silence de l’ancienne star du porno Stormy Daniels, quelques jours avant l’élection de 2016 qu’il a remportée de justesse face à la candidate démocrate Hillary Clinton.

Plus de trois ans après avoir quitté la Maison Blanche dans le chaos, il risque théoriquement une peine de prison. Cela ne l’empêcherait pas d’être candidat à l’élection présidentielle du 5 novembre, où il rêve de se venger de Joe Biden, mais projetterait la campagne dans l’inconnu.

S’il était déclaré non coupable, ce serait un succès majeur pour le candidat républicain. D’autant plus qu’il a réussi, grâce à des appels, à reporter ses trois autres procès pénaux, deux pour tentatives illicites d’annulation des résultats des élections de 2020 et un pour manipulation soi-disant désinvolte de documents classifiés.

Manœuvres frauduleuses

Donald Trump est accusé d’avoir falsifié les documents comptables de sa société, la Trump Organization, qui aurait eu pour objectif de cacher, sous couvert de « frais juridiques », le paiement de 130 000 $ à Stormy Daniels par son avocat personnel. époque, Michael Cohen.

En échange, ce dernier avait accepté de taire une relation sexuelle avec le milliardaire en 2006. Donald Trump a toujours nié cette relation et sa défense assure que les paiements relevaient de la sphère privée. Mais le procureur Alvin Bragg entend démontrer qu’il s’agit bien de manœuvres frauduleuses visant à cacher des informations aux électeurs quelques jours avant le vote.

“Personne ne peut sérieusement contester que la raison pour laquelle lui (Michael Cohen, NDLR) et Trump ont imaginé ce stratagème était de priver les électeurs d’informations qui auraient pu changer le résultat d’une élection extrêmement serrée”, a-t-il déclaré. a expliqué l’analyste juridique Norman Eisen pour CNN.

AFP

Avez-vous trouvé une erreur ? Merci de nous le signaler.

0 commentaire